Решение по делу № 2-275/2017 от 11.04.2017

дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                               <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «СК«Согласие» к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК«Согласие» обратилось в  суд  с иском  к <ФИО2>  о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке в размере 19 724 руб. и судебных расходов.

На судебное заседание ООО «СК«Согласие» своего представителя не направило, но обратилось с заявлением с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. В исковом заявлении указало, что <ДАТА2>   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> произошло ДТП в результате которого  были причинены  механические повреждения автомобилю Форд фокус за г/н <НОМЕР> РУС. Водитель <ФИО2>  управлявший а/м  ВАЗ-217230 за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности <ФИО2> застрахована в ООО «СК«Согласие» согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности <НОМЕР>. По заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае,  было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 19 724 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>   Ответчик <ФИО2> являясь виновником ДТП причинившим вред, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем у ООО «СК«Согласие» возникло право обращения в суд в регрессном порядке о возмещении  выплаченного страхового возмещения.

Ответчик <ФИО2> иск не признал и по существу пояснил, что с исковыми требованиями  не согласен т.к. он незнал о том, что необходимо извещать страховую компанию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Выслушав объяснение ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК«Согласие» удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от <ДАТА5>) (далее-Закон), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.7 ст. 11 Закона Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

 В соответствии  со ст. 11.1 Закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

 Из п.4 ст. 14.1 Закона следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

 В соответствии с п.7 ст. 14.1 Закон Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.ж ч.1 ст. 14 Закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из ч.1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2>   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> произошло ДТП в результате которого  были причинены  механические повреждения автомобилю Форд фокус за г/н <НОМЕР> РУС. Водитель <ФИО2>  управлявший а/м  ВАЗ-217230 за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

 Риск гражданской ответственности <ФИО2> застрахован в ООО «СК«Согласие» согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности <НОМЕР>.

Из извещения о ДТП составленного <ДАТА6> <ФИО4> и <ФИО2>, следует, что <ФИО2> является виновником ДТП. 

В соответствии с актом о страховом случае от <ДАТА7> следует, что размер ущерба а/м Форд фокус за г/н <НОМЕР> РУС, составляет 19 724 руб.  

Из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО4> выплачено  страховое возмещение в размере 19 724 руб.

Доводы, изложенные ответчиком на судебном заседании, суд находит необоснованными.

На судебном заседании ответчик <ФИО2> не отрицал тот факт, что им не было направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На ответчика законом возложена обязанность об извещении в течении пяти рабочих дней своей страховой компании о происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

Возложенная законом обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем в силу закона, истец вправе обратиться в регрессном порядке к ответчику. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы в размере 789 руб. на оплату государственной пошлины (платежное поручение (<НОМЕР> от <ДАТА8>).

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.  194-199  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК«Согласие» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с  <ФИО2> сумму страхового возмещения в размере 19 724 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 789 руб., всего 20 513 (двадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб.

        Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА1>, мотивированное решение суда составлено <ДАТА9>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через мирового судью.

 Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Решение отпечатано в совещательной комнате.