Решение по делу № 5-138/2015 от 03.06.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД, рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Магомедрасуловича   <ДАТА2>  рождения,  проживающего с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД,  неработающего 

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>  <ДАТА3>   в 12 часов 05  минут  на 7 км + 50 м автодороге Константиновск-Тацинская <АДРЕС> области, управляя  автомашиной ЛАДА- 217030 за государственными номерными знаками <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки и совершил обгон с пересечением сплошной линии.

       Тем самым  <ФИО2>  совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

 По вызову в судебное заседание  <ФИО2>  не явился,  хотя был    надлежащим  образом  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  административного дела. Документов  оправдывающих  неявку  в  суд  не  представил, об отложении дела не ходатайствовал.

        Суд  признает  неявку <ФИО2> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.    

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

       Вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена в совокупности  исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 61 ОГ 457273, схемой  административного правонарушения и другими материалами дела.

       Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность в  соответствии со ст. 4.2  и  ст.  4.3   КоАП  РФ    у  <ФИО2>  судом не установлено.    

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

      Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.    

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Магомедрасуловича   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание   в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти  тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РО  (ГУ МВД России по РО) ИНН- 6164049013 КПП-616401001  Кор. счет-40101810400000010002 БИК-046015001 ОКТМО- 82657405 КБК-18811630020016000140 УИН - 18810461156010053074

           Копию постановления   направить  <ФИО2>  и для сведения ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР>  ГУМВД России по <АДРЕС> области.

           Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья                                                                                      М.<ФИО1>