Решение по делу № 2-2233/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 годаг. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием истца Ситниковой С.В., представителя истца - Ананова Г.Ш., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,  

представителя ответчика Амелиной О.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/18 года по иску Ситниковой <ФИО1>  к правлению СНТ «АПК Лада» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ситникова С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с правления СНТ «АПК Лада» убытков.

В обоснование исковых требований указала, что в 2014 году Отделом по надзорной деятельности МЧС России по г.о. Тольятти и м.р. <АДРЕС> было вынесено постановление, по которому в отношении СНТ «АПК Лада»  был выписан административный штраф в размере 150 000 рублей, который в результате бездействия Правления СНТ «АПК Лада» не был во время оплачен. Невыполнение законного требования надзорного органа привело к штрафу за неоплаченный вовремя штраф в размере 300 000 рублей по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА4> В 2017 году ПКФ «Энергетик» были выставлены счета за потребленную электроэнергию в размере 856 215,79 рублей. Правлением СНТ «АПК ЛАДА» было собрана с членов СНТ денежная сумма за электроэнергию в размере 333 988,90 рублей. Разница между этими суммами в размере 522 226,89 рублей была погашена за счет ежегодных членских взносов членов СНТ. До настоящего времени Правление не принимает никаких мер к сбору денег за электроэнергию с должников. Имеется факт нецелевого использования денежных средств и полное отсутствие работы Правления по истребованию задолженности за потребленную электроэнергию за 2017 год должников. Вместо этого принято решение собрать дополнительный целевой взнос в размере 500 рублей с участка. Таким образом, бездействие Правления СНТ «АПК ЛАДА» привело к убыткам в размере 822 226, 89 рублей и нарушения прав истца как потребителя. По заявлению бухгалтера СНТ «АПК Лада» членские взносы регулярно оплачивают 300 членов СНТ. Из расчета убыток на одного члена СНТ «АПК Лада» составляет 2740,50 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика убытки за административный штраф в размере 675 рублей на одного человека, количество членов СНТ «АПК Лада» 222 человека, разницу в оплате из-за не уплаты электроэнергии проживающими в зимнее время на территории членами СНТ в размере 2352,37 рублей на одного члена СНТ. В судебном заседании пояснили, что в 2014 году постановлением  Отделом по надзорной деятельности МЧС России по г.о. Тольятти и м.р. <АДРЕС> на СНТ «АПК Лада» наложен штраф в размере 150 000 рублей, который был взыскан с членов СНТ в размере 675 рублей с каждого. Ситникова С.В. оплатила целевой взнос в размере 675 рублей <ДАТА5>, <ФИО2> оплатила целевой взнос <ДАТА6>  Штраф в размере 300 000 рублей, назначенный мировым судьей, еще не был взыскан с членов СНТ. Кроме того, расходы по электроэнергии за 2017 год составили 333988,9 руб., а уплаченная сумма  за электроэнергию составила  856215,79 руб. Образовавшаяся разница со слов председателя Правления является оплатой за электроэнергию на общие нужды и поддержание общего имущества. Кроме того, на территории в зимнее время постоянно проживают до 30 членов СНТ, в том числе председатель правления и его родственники, которые отапливаются посредством электронагревательных приборов. В состав общего имущества и оборудования входит только погружной насос, обеспечивающий водоснабжением территорию СНТ, можно сделать вывод, что разница в оплате образовалась из-за неуплаты электроэнергии проживающими в зимнее время на территории членами СНТ.  Просят иск удовлетворить, взыскать с СНТ «АПК Лада» в пользу Ситниковой С.В. и <ФИО3> убытки в размере 6054,37 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить к требованиям о взыскании убытков в части штрафа исковую давность, поскольку истцами пропущен срок. Кроме того, в 2014 году, когда были обнаружены  нарушения правил пожарной безопасности, председателем СНТ был <ФИО4>  <ДАТА7> председателем Правления СНТ «АПК Лада» избран Чумаков Л.Л., который не должен отвечать за действия (бездействие) бывшего  председателя. По электроэнергии задолженностей нет, проходят сверки. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания ОНД г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по пожарному надзору от <ДАТА8> юридическое лицо СНТ «АПК Лада» привлечено к административному наказанию по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

На момент вынесения постановления председателем СНТ был <ФИО4>

С 2017г. председателем избран Чумаков Л.Л., что подтверждается выпиской протокола.

Установлено, что штраф был оплачен за счет  членов СНТ «АПК Лада».

Доводы истцов о том, что им стало известно о нарушении своих прав только в 2018 году несостоятельны.

Согласно выписке из протокола <НОМЕР> от <ДАТА9> на 20115г. установлен  сбор целевого взноса в размере 675 рублей для погашения долгов по пожарной инспекции и за вывез мусора.

Ситникова С.В. оплатила целевой взнос в размере 675 рублей <ДАТА5>, <ФИО2> оплатила 675 руб. <ДАТА6>

С исковыми требованиями  обратились в августе 2018 года.

В связи с этим, при рассмотрении настоящего гражданского дела, заслуживают внимания доводы представителя ответчика СНТ «АПК Лада» о пропуске истцами срока исковой давности, который ответчик просит применить в данном деле.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлен, что о нарушении своего права истцам стало известно с момента оплаты целевого взноса с июня-июля 2015 года.  Соответственно трехгодичный срок истек июнь-июль 2018г. За защитой своего права истцы обратились лишь в августе 2018 году, то есть за пределами срока исковой давности.

Относительно взыскания убытков, причиненных бездействием правления СНТ «АПК Лада»  в части неуплаты за электроэнергию членами СНТ, проживающими в зимнее время суд приход к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи, лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должно представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В настоящем случае, доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, уполномоченным органом истцами не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ситниковой <ФИО1>  к правлению СНТ «АПК Лада» о возмещении убытков - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители  присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Чернякова