Решение по делу № 5-528/2017 от 13.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года                                                               г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Колоярова Е.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Мякинина Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 133 Самарской области из ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мякинина А.А.

         Данное дело подлежит возвращению в  ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области по следующим основаниям.

         Пунктом 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что  в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место его составления.

         В представленном суду протоколе место составления протокола об административном правонарушении и место совершения Мякининым А.А. правонарушения указано как «6 км а/д Подъезд к г. Самара от М5 Урал».

         В соответствии с  Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» установлено, что мировой судья судебного участка № 133 Самарской области осуществляет свои полномочия в границах м.р. Волжский Самарской области: г.п. Петра Дубрава, с.п. Верхняя Подстепновка, с.п. Рождествено, с.п. Спиридоновка, с.п. Черноречье.

         Таким образом, место совершения Мякининым А.А. правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении в границы судебного участка № 133 Самарской области не входит. При указанной выше формулировке адреса места совершения правонарушения, суд не имеет возможности определить принадлежность данного места к территории судебного участка № 133 Самарской области, поскольку не указано наименование населенного пункта, вблизи 6 км а/д Подъезд к г. Самара от М5 Урал. Данное обстоятельство исключает возможность правильно определить территориальную подсудность настоящего дела.

         В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении предусмотренном     ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мякинина Александра Александровича в О ГИБДД О МВД России по Самарской области для устранения указанных недостатков.

Мировой судья                                                                       Е.В. Колоярова