Решение по делу № 2-835/2014 от 02.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

истца - Волкова Ю.В.,

представителя ответчика ООО «Сельта» - Садовина П.В., действующего на основании доверенности № 2-4/83 от 05.02.2014 года, сроком на 1 год,

без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Грачева А.В.,

при секретаре - Чудайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2014 по иску Волкова Ю.В. кООО «Сельта» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Сельта» денежную сумму в размере 22729,72 рублей в счет возмещения материального ущерба, 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, 882 рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 25 611 рублей 72 копейки.

В судебном заседании истец Волков Ю.В. и представитель ответчика ООО «Сельта» - Садовин П.В. заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик возмещает Истцу вред, причиненный имуществу Истца, а именно стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Nissan Almera, регистрационный знак <НОМЕР>, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Оплата стоимости услуг по восстановительному ремонту подлежит оплате в течение 7-ми рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца <НОМЕР> открытый в отделении № 6991 Сбербанка России г.Самара.

3. Истец отказывается от требования о взыскании расходов по проведенной автотехнической экспертизы в размере 2000 рублей, судебных расходов (государственная пошлина) в размере 882 рублей, в остальной части стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 2729, 72 рублей.

4. Расходы по оплате услуг представителя Истца, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Истцу не возмещаются и лежат на Истце.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представителю ответчика.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ.

Мировой судья, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи в чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

Производство по настоящему делу прекратить.Определение может быть обжаловано в Ставропольский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. <ДАТА>Мировой судья судебного участка № 157Ставропольского судебного района

Самарской области МИ.Микшевич .