Решение по делу № 1-22/2020 от 14.09.2020

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу за примирением сторон14 сентября 2020 года г. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ениной Е.А., адвоката Капишиной О.М.,предъявившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> , подсудимого Шестернева А.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2020 г. по обвинению Шестернева Александра Викторовича, 20.04.1994года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына Степана, <ДАТА> г.р., военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не судимого,

 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,   п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Шестернев Александр Викторович совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ    при следующих обстоятельствах.  

30.05.2020 г. примерно в 22 час.30 мин., более точного времени дознанием не установлено, Шестернев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился  по месту своего проживании в кв. <АДРЕС> области, где  также находилась его мать <ФИО1>. На почве личных неприязненных отношений, в зале вышеуказанной квартиры между Шестерневым А.В. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у Шестернева А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение угроз убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел Шестернев А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли  к сопротивлению, а также с целью создания видимости реальной угрозы  жизни и здоровья <ФИО2>i>. , зашел на кухню, где со стола взял  нож хозяйственно-бытового назначения, вернулся в зал данной квартиры и , держа в руке вышеуказанный  нож, намахнулся  им на <ФИО1>, которая сидела на диване,  словесно высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», вызывая у <ФИО1> чувство страха, тревоги за свою безопасность. Шестернев А.В. осознавал, что <ФИО1> в сложившейся обстановке реально воспринимает его угрозы и не может оказать сопротивление. Слова и действия Шестернева А.В. были восприняты  <ФИО1> как реально  опасные для  жизни и здоровья, так как у неё имелись   основания опасаться осуществления  высказанной <ФИО3> угрозы,  поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии , демонстрируя при этом  опасный для жизни и здоровья предмет - нож ,

которым размахивал перед потерпевшей , у Шестерневой Т.Н. не было возможности   избежать данной ситуации,  то есть Шестернев А.В. своими действиями  и словами создал условия для реального восприятия угроз убийством потерпевшей .

     Таким образом, Шестернев Александр Викторович своими действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119  УК РФ.

Он же, 30.05.020 г. примерно в 22 час.40 мин., более точного времени дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения,   находился  в  зале в кв. <АДРЕС> области, где  между ним и его матерью

Шерстерневой Т.Н. произошла ссора, в ходе которой Шестернев А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, взял на кухне вышеуказанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначено  и используя его в качестве оружия, после высказывания в адрес матери угроз убийством, нанес  потерпевшей один удар в область груди с правой стороны и один удар по левой руке. Спустя некоторое время в ходе продолжавшейся ссоры <ФИО4> Т.Н

переместилась  к дверному проему зала. После этого , действуя с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений  и физической боли <ФИО5>, Шестеренев А.В., находясь в коридоре, взял стеклянную бутылку и , держа её в правой руке и используя в качестве оружия, нанес потерпевшей один удар по голове в теменную область. В результате своих преступных действий Шестернев А.В. умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде раны на тыле левого лучезапястного сустава, на тыле нижней трети левого предплечья, в проекции 111 правого межреберья по среднеключичной линии; ссадины на тыле средней трети правого предплечья, на тыле нижней трети левого предплечья. Ссадины у <ФИО1> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не  повлекли какого-либо вреда здоровью. Раны у <ФИО1>    повлекли расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой легкий вред здоровью.

     Таким образом, Шестернев Александр Викторович своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая поделу  <ФИО1>  обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку   она примирилась с Шестерневым А.В, претензий к нему не имеет,  вред ей заглажен. Подсудимый Шестернев А.В. также  не возражает  по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление.

    Выслушав ходатайство  потерпевшей <ФИО1>, мнение подсудимого Шестернева А.В., защитника - адвоката Капишиной О.М., которая поддержала позицию подсудимого,  заключение  государственного обвинителя  - помощника прокурора Ениной Е.А., которая не возражает по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон,  мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Шестернева А.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

     В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

Шестернев А.В. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим ( л.д.108-109), на учетах в диспансерах не состоит (л.д.110,111), на профилактическом учете в ОУУП и ПНД О МВД России по г. Чапаевску не состоит ( л.д.121), к административной ответственности не привлекался ( л.д.122), преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  - преступления небольшой тяжести, в данном случае имеется совокупность преступлений, стороны примирились, подсудимый Шестернев А.В. загладил причиненный вред,  потерпевшая <ФИО1>  претензий не имеет.

     С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает возможным  удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  и прекратить уголовное дело  в отношение Шестернева А.В. за примирением сторон.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ; ст.  25;  п. 3ст.   254  УПК РФ, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прекратить уголовное дело  в отношении Шестернева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в»  ч.2 ст. 115 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестернева А.В . - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - нож, осколки от бутылки «Бад», находящийся камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Чапаевску - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>