Решение по делу № 5-68/2018 от 28.02.2018

Дело № 5-68/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков Калужской области                                                       28 февраля 2018 годаМировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова В.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Захарова В.И.1, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

02 декабря 2017 года около 04 часов 05 минут Захаров В.И., находясь около садового участка <АДРЕС>, управлял транспортным средством Хендэ IX 35 г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством сотрудником 3 роты ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, 02 декабря 2017 года около 05 часов 20 минут Захаров В.И.не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени. В судебном заседании, состоявшемся 21 февраля 2018 года, ИДПС <ФИО2> протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, пояснил, что 02 декабря 2017 годав экипаже с <ФИО3> они двигались по автодороге А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» в сторону  г.Москвы. Проезжая д.Дроздово Жуковского района они увидели автомобиль, стоявший возле магазина, решили провести проверку  в отношении водителя, развернули патрульный автомобиль и стали ждать, когда водитель выйдет из магазина. Когда автомобиль, стоявший возле магазина тронулся, они поехали за ним, двигались в сторону садоводческого товарищества. На патрульном автомобиле они ехали непосредственно за преследуемым автомобилем со скоростью около 5 км/ч., они включили на патрульном автомобиле специальные сигналы, по громкой связи требовали водителя остановиться, но тот игнорировал их требования. Им, <ФИО2>, было принято  решение выйти из патрульного автомобиля. Он подбежал к преследуемому автомобилю, продолжавшему двигаться, со стороны водительской двери, стучал в стекло водительской двери, пытался открыть дверь. Через стекло водительской двери он, <ФИО2> видел, что за рулем автомобиля находится Захаров В.И., последний был в машине один. Захаров В.И. высказываемые требования об остановке игнорировал, увеличил скорость движения, его преследование на патрульном автомобиле продолжил <ФИО3> Когда он, <ФИО2>, подбежал к месту остановки автомобилей, то увидел, что преследуемый автомобиль  стоит на территории дачного участка, ворота участка были открыты. На водительском сиденье в автомобиле находился Захаров В.И., от него исходил сильный запах алкоголя, он отказывался предъявить документы, представлялся действующим сотрудником полиции. На место остановки транспортного средства ими был вызван второй экипаж ДПС, приехали ИДПС <ФИО4> и <ФИО5>. Захаров В.И. предпринял попытку скрыться от них в дачном доме, был задержан, в отношении него была применена физическая сила. В связи с отказом Захарова В.И. предъявить документы, он был доставлен в ОМВД России по Жуковскому району для установления личности. Находясь в ОМВД России по Жуковскому району Захаров В.И. в присутствии двух понятых отказался выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Когда у Захарова В.И. затянулисьнаручники, он сообщил об этом, по его просьбе наручники сняли. Просьб о приглашении  бригады скорой помощи для освидетельствования на состояние опьянения Захаров В.И. не высказывал, в присутствии понятых отказывался от медицинского освидетельствования, от подписания протоколов и получения их копий. Супруга Захарова В.И., вышедшая из дачного дома при задержании Захарова В.И., оставалась в дачном доме, для установления принадлежности автомобиля  на участке Захаровых оставался экипаж ДПС в составе <ФИО6> и <ФИО7>.

Захаров В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, представил суду письменные пояснения по делу об административном правонарушении, согласно содержанию которых следует, что 02 декабря 2017 года он спиртных напитков не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, неоднократно высказывал сотрудникам ДПС просьбу организовать для него медицинское освидетельствование. В судебном заседании дополнительно пояснил, что вина его в совершении административного правонарушения сотрудниками ГИБДД не доказана, в показаниях сотрудников ГИБДД и понятых имеются отдельные противоречия, в связи с чем они подлежат критической оценке.

 Заслушав пояснения должностного лица, Захарова В.И., свидетелей, исследовав представленные материалы и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину Захарова В.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №139674 от 02 декабря 2017 года, согласно которому Захаров В.И. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №122942 от 02 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что Захаров В.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ №137072 от 02 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что Захаров В.И. в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения -  запаха алкоголя изо рта - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении,  о чем собственноручно указал в протоколе, и заверил своей подписью, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий;

- рапортом ИДПС <ФИО2> от 02 декабря 2017 года;

- письменными объяснениями понятого <ФИО8> от 02 декабря 2017 года;

- письменными объяснениями понятого <ФИО9> от 02 декабря 2017 года;

- письменными объяснениями <ФИО10> которая будучи опрошенной 02 декабря 2017 года пояснила, что 02 декабря 2017 года она была поднята с кровати шумом во дворе своего участка, выйдя из дома увидела как сотрудники ДПС задерживают её супруга Захарова В.И., сотрудники ГИБДД пояснили ей, что Захаров В.И. задержан в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль Хендэ IX 35 г.н. <НОМЕР> принадлежит ей, автомобиль своему супругу 02 декабря 2017 года она не передавала, когда они ложились спать, автомобиль находился во дворе дачного дома;

- записью видеорегистратора, на которой зафиксированы действия ИДПС <ФИО2> и <ФИО11> по преследованию автомобиля Хендэ IX 35 г.н. <НОМЕР> 02 декабря 2017 года. Неоднократно высказанные  ИДПС требования об остановке транспортного средства водитель Захаров В.И. игнорировал, требование непосредственно обратившегося к нему через стекло водительской двери ИДПС <ФИО2> водитель также проигнорировал. Далее видеозапись фиксирует процесс доставления Захарова В.И.1 в ОДМВ России по Жуковскому району, во время передвижения в патрульном автомобиле Захаров В.И. просьб о проведении в отношении него медицинского освидетельствования не высказывал;

- показаниями свидетеля <ФИО8>, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что около двух месяцев назад утром был приглашен в качестве понятого в здание ОМВД России по Жуковскому району. Там в их присутствии Захарову В.И. сотрудники ГИБДД предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, Захаров В.И. молчал и ничего не отвечал. Он не помнит, чтобы Захаров В.И. просил вызвать к нему бригаду скорой помощи для проведения освидетельствования;

- показаниями свидетеля <ФИО9> который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что в один из дней начала декабря около 05 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками  ГИБДД на ул.Советской г.Жуков вблизи магазина «Рассвет» и здания полиции, приглашен в здание полиции в качестве понятого. В его присутствии сотрудник ГИБДД предлагал Захарову В.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Захаров В.И. от всего отказался. На Захарове В.И. были надеты наручники. Захаров В.И. не просилвызвать ему бригаду скорой помощи, не просил оказания медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС <ФИО3> показал, что 02 декабря 2017 года в ранние утренние часы на маршруте патрулирования в д.Дроздово им и ИДПС <ФИО2> был замечен автомобиль с включенными фарами возле круглосуточного магазина, было принято решение провести проверку водителя. От магазина они проехали за данным автомобилем, двигались непосредственно за ним в нескольких метрах по территории садового общества со скоростью 5-7 км./час, с включенными спец.сигналами, неоднократно посредством громкой связи высказывали  водителю требования остановить транспортное средство, которые водитель игнорировал. <ФИО12>выбежал из патрульного автомобиля, догнал преследуемое транспортное средство, пытался открыть водительскую дверь, после чего водитель преследуемого автомобиля увеличил скорость. Он, <ФИО3> преследовал данный автомобиль на патрульном  автомобиле. Через непродолжительное время преследуемый автомобиль заехал во двор дачного участка, ворота которого были открыты. Он, <ФИО3>, подойдя к водителю, представился и  попросил того предъявить документы. Водитель Захаров В.И. в машине находился один, сидел на водительском сиденье, представлять документы отказывался, представлялся сотрудником полиции, от него исходил сильный запах алкоголя. На место остановки транспортного средства подъехал второй экипаж ГИБДД в составе ИДПС <ФИО6> и <ФИО7>. Захарова В.И. уговорили выйти из его автомобиля. Выйдя из автомобиля, Захаров В.И. неожиданно побежал в сторону дачного дома, был задержан у входа на террасу дачного дома, в отношении Захарова В.И. были применены физическая силы и наручники. Из дачного дома выбежала женщина, как он понял, супруга Захарова В.И. В связи с тем, что документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность водителя, им не были предоставлены -  Захаров В.И. был доставлен в ОМВД России по Жуковскому району для установления личности. В ОМВД России по Жуковскому району была установлена личность водителя, в присутствии двух понятых, остановленных вблизи магазина «Рассвет» на ул.Советской г.Жуков, в отношении Захарова В.И. был составлен административный материал. В присутствии двух понятых Захарову В.И. было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, но Захаров В.И. от всего отказывался, вел себя неадекватно ситуации. И Захаров В.И., и понятые во время составления протокола о направление на медицинское освидетельствование находились в коридоре ОМВД России по Жуковскому району, видели и слышали друг друга. Письменные объяснения понятых впоследствии были отобраны в комнате для досмотра. Просьб об оказании медицинской помощи, а также просьб об организации его медицинского освидетельствования Захаров В.И. не высказывал.

Показания свидетеля <ФИО11> вину Захарова В.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не опровергают.

   Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Захарова В.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Захарова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю.  Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Обоснованных замечаний Захаров В.И. к протоколам  не приносил.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> письменные объяснения <ФИО10> от 02 декабря 2017 года,  суд признает достоверными, поскольку они  последовательны, нашли свое подтверждение в материалах дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Должностное лицо ГИБДД, понятые с правонарушителем ранее не знакомы, оснований для оговора у них не имеется. Отдельные неточности в показаниях должностного лица относительно цвета и модели автомобиля, которым управлял Захаров В.И., нахожу несущественными, и вину Захарова В.И. в совершении административного правонарушения не опровергающими.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

При вышеизложенных обстоятельствах Захаров В.И. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Захаров В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По ходатайству Захарова В.И. в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля <ФИО13> которая пояснила, что является супругой Захарова В.И. Поздно вечером 01 декабря 2017 года муж позвонил ей, находившейся на даче в д.Дроздово, и попросил заранее открыть ему ворота участка, пояснив, что выезжает из Москвы. Она открыла ворота и ушла спать. Проснулась от шума, выйдя на террасу, увидела, что муж лежит на полу в наручниках, также на террассе находилось ещё 3-4 человека. Ей сообщили, что мужа задержали, поскольку он ехал на автомобиле в состоянии опьянения. Его куда-то увезли. Чуть позже домой пришел их старший сын, из его объяснений она поняла, что сын ехал вместе с Захаровым В.И. в ту ночь, однако, испугавшись сотрудников полиции, убежал и спрятался за домом.

Показания данного свидетеля, данные ею в судебном заседании, оцениваю критически, поскольку они противоречат ранее данным свидетелем объяснениям, относительно периода управления Захаровым В.И. автомобилем. Кроме того, <ФИО13> является супругой Захарова В.И. и по этому основанию может быть заинтересована в исходе настоящего дела. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.

Действия Захарова В.И. квалифицирую по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Захарову В.И. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей - в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного  административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, и считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

            П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Захарова В.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуга, 248000, г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д.10); ИНН: 4028040392; КПП: 402801001; ОКТМО: 29701000; расчетный счет: 40101810500000010001; Банк получателя платежа: Отделение Калуга; БИК: 042908001; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810440170520037774. Наименование платежа: административныйштраф.

           Разъяснить Захарову В.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Захарову В.И., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 и ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Захарову В.И., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                            Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _______________ Т.В. Демидова

28 февраля 2018 год