cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-24/2015

Решение от 27.01.2015 по делу № 5-24/2015 от 27.01.2015

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-24/2015

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Дубрава, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 31 (зарегистрирован: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1), со средне-специальным образованием, женатого, работающего электриком в ЗАО «ССК» г. <АДРЕС>, не судимого,

Установил:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 21:20, на улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области будучи водителем автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

<ФИО2> в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомашиной. Спиртное в этот день не употреблял. Возле его дома его остановили сотрудники ДПС, посадили в патрульную автомашину и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он отказался от прохождения освидетельствования на месте, так как в приборы и приспособления алкотектора могли ранее использовать больные люди, либо больные наркоманией. Он просил инспекторов отвезти его в медицинское учреждение для освидетельствования, но ему отказали. Его инспекторы запугали, поэтому он не подписал протоколы.

В судебном заседании обозревалась видеозапись, представленная суду вместе с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, где <ФИО2> в присутствии понятых без каких-либо воздействий со стороны инспекторов ДПС отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Суд критически относится к показаниям <ФИО2>, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, как попытку уйти от административной ответственности.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается просмотренной видеосъемкой, материалами дела: протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 63 СН 068366 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении (возраста 3 лет). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

Постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░** ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 086; ░░░: <░░░░░> ░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001; ░░░: 043601001; ░░░: 18811630020016000140; ░░░░░: 36701000; ░░░: 18810463140920020604.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░2>             

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.