ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,
при секретаре Е.В. Семикиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Трофимовой Алевтине Ивановне, Закалистову Сергею Викторовичу, Конопля Алексею Евгеньевичу, Прокофьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что должники проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 7 107,76 руб. Несмотря на предупреждения ООО «Департамент ЖКХ» ответчики данную задолженность не погасили. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, на собственника возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ). На основании изложенного, просит мирового судью взыскать солидарно с должников задолженность в сумме 7 107,76 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, а в частности из поквартирной карточки, ответчики Конопля А.В. и Прокофьева Т.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> г.о.Тольятти, а ответчики Трофимова А.И. и Закалистов С.В. являются собственниками данного жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения…
Как видно из материалов дела, а именно согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность по квартплате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В связи с чем, плату за жилье и коммунальные услуги ответчики должны вносить ООО «Департамент ЖКХ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400,00 руб. и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Трофимовой Алевтине Ивановне, Закалистову Сергею Викторовичу, Конопля Алексею Евгеньевичу, Прокофьевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трофимовой Алевтины Ивановны, Закалистова Сергея Викторовича, Конопля Алексея Евгеньевича, Прокофьевой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 107 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7 507 (Семь тысяч пятьсот семь) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области.
<АДРЕС>Мировой судья: Л.Г. Бочкарева