Решение по делу № 1-12/2013 от 12.07.2013

Дело № 1-12/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Гаджиево                                                                  «12» июля 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушовой Ю.В., при секретаре Патлух И.В.,

с участием: помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  Бардинова Г.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Кривопалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  (...) года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синельниковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синельникова <ФИО> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

(...) года, в <ОБЕЗЛИЧИНО> время, <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе следствия не установлено, Синельникова <ФИО1>, как лицо, ищущее работу, обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>, где была поставлена на учет и признана безработной.

При постановке на учет на ее имя была заведена карточка персонального учета с перечнем ее прав и обязанностей, в которой Синельникова <ФИО> собственноручно поставила свою подпись об ознакомлении, в том числе, с требованием о том, что в случае трудоустройства или получения других видов доходов, она обязана незамедлительно уведомить об этом <ОБЕЗЛИЧИНО>. С момента постановки на учет, то есть с (...) года по (...) года Синельниковой <ФИО> начислялось пособие по безработице, которое перечислялось на ее лицевой счет в филиале <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.

(...) года, Синельникова <ФИО> вопреки установленного законом порядка, не поставив в известность <ОБЕЗЛИЧИНО>, трудоустроилась в <ОБЕЗЛИЧИНО>, где работает с (...) года по <ОБЕЗЛИЧИНО>, и за указанный период времени получила заработную плату на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Таким образом, Синельникова <ФИО> в период с (...) года по (...) года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на указанную сумму.

Мировым судьей назначено предварительное слушание в связи с поступлением ходатайства обвиняемой, для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.  

Обвиняемая Синельникова <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб возместила, принесла потерпевшему свои извинения, на прекращение дела за примирением сторон согласна.

Защитник Кривопалов А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Синельниковой <ФИО> в связи с достигнутым примирением.

Помощник прокурора Бардинов Г.А. согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Синельниковой <ФИО> не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельниковой <ФИО> подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Синельникова <ФИО> ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ею вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Синельниковой <ФИО> суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Синельниковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Синельниковой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства:

- карточку персонифицированного учета гражданина, ищущего работу <НОМЕР>, заявление-анкету о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы от (...) года, согласие на обработку персональных данных, заявление - анкету о предоставлении государственной услуги по информированию о положении на рынке труда в субъекте РФ от (...) года, справка о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и стипендии на период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению службы занятости населения от <ОБЕЗЛИЧИНО> года <НОМЕР>, приказ о признании гражданина безработным от <ОБЕЗЛИЧИНО> года, приказ о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице от (...) года, направление на работу из <ОБЕЗЛИЧИНО> от (...) года, рекомендации по результатам предоставления государственной услуги по содействию  самозанятости безработных граждан от (...) года, заявление о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от (...) года, заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессионального подготовке, переподготовке и повышению квалификации безработных граждан от (...) года, заявление-анкету о предоставлении  государственной услуги по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации безработных граждан от (...) года, приказ о назначении стипендии от (...) года, приказ о прекращении предоставления государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу с (...) года, уведомление о зачислении на профессиональное обучение от (...) года, приказ о зачислении учащихся в группу <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Александровск Мурманской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                          Ю.В. Кутушова