Решение по делу № 5-605/2021 от 27.12.2021

Дело № 5-605/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Никонова <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> области Никонов С.Н</a>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Никонов С.Н. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, вина Никонова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  письменными материалами дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> года следует, что <ФИО2> <ДАТА3> года в 23 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя с результатами освидетельствования, время освидетельствования - <ДАТА6> в 00 час. 03 мин., следует, что при наличии у Никонова С.Н. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) установлено состояние алкогольного опьянения Никонова С.Н. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>,856 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Никонова С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения и не согласием Никонова С.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> <ДАТА6> в 00 час. 03 мин. направлен на медицинское освидетельствование, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Из совокупности акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, бумажных носителей с результатами освидетельствования следует, что <ДАТА6> при  наличии внешних признаков опьянения - зрачки расширены, склеры инъецированы, координационные пробы выполняет неточно, при помощи технического средства Drager <НОМЕР>, установлено состояние опьянения Никонова С.Н., показания прибора в 01 час. 22 мин. - 0,62 мг/л, в 01 час. 41 мин. - 0,60 мг/л.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование Никонова С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования <ФИО2> не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянение, собственноручно своих замечаний не указал.

Кроме того, факт управления <ФИО3> <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> области, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами ст. инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО5>

 Из рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>    следует, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> остановлен автомобиль ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> под управлением Никонова С.Н. с признаками алкогольного опьянения, который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом <ФИО2> не согласился, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования соответствуют требованиям закона.

Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапортах,  отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, рапорты допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Никонова С.Н., не усматривается.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Никонов С.Н., <ДАТА9> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.

На основании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Никонова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на Никонова С.Н. следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Никонова С.Н. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никонова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

<ДАТА6>По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.

Мировой судья                                                                                      Ю.Е. Новикова