Решение по делу № 5-610/2015 от 15.07.2015

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                              15 июля 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова Гусейна Шабановича, <ДАТА2> рождения,  прож. <АДРЕС>,  временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

        01.07.2015г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Гусейнов Г.Ш.. по ст.12.15 ч. 5 КоАП составленного  инспектором  ОБДПС  7-взвода  ГИБДД при МВД  по РД Раджабовым К.Н.

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.06.2015г.   водитель Гусейнов Г.Ш.. на  <НОМЕР> м. Федеральной автодороги  «<АДРЕС>«  управляя т\с Тайота Камри за госрегзнаками  <НОМЕР> рус в 12 часов 56 минут 19.06.2015 г. в нарушение п.1.3 и 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ будучи ранее подвернутым административному наказанию за однородное правонарушение ( 10.02.2015 г. по  ч.4.ст.12.15 КоАП РФ) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,  управляя транспортным средством выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершила обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

         Гусейнову Г.Ш.. было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

         Гусейнов Г.Ш. в суде показал, что он действительно совершил обгон транспортного средства 19 июня 2015г. и даже допускает при этом нарушения правил дорожного движения. Вместе с тем  ранее он не совершал такого правонарушения и его не  наказывали за подобное нарушение правил дорожного движения. Просит не привлекать его к ответственности по части 5 указанной статьи КоАП, переквалифицировав его действия на ч.4 вышеуказанной статьи

        Изучив материалы дела,  опросвив Гусейнова Г.Ш., в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

       В соответствии с п.11.4 ПДД РФ запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 ПДД);

     Факт совершения Гусейновым Г.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоснимками  о фиксации нарушения .

    Вместе  с тем, в материалах дела нет справки  инспектора группы по  ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД , где должны были быть представлены .  сведения  АИПС «ТРИС-Административная практика» и самого  постановления  мирового судьи, что указанный  водитель был бы признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения административного штрафа в 5000 рублей либо лишен на какой либо срок права управления.

         В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

          Однако такое постановление в суд не представлено и у суда нет оснований подвергать Гусейнова по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ

  Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД  неверно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.5 КоАП РФ .

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, суд должен учитывать все обстоятельства дела исходя из принципа ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, в силу чего лицо не обязано доказывать свою невиновность, а должны быть представленными быть в суд всевозможные доказательства, уличающие водителя в совершении противоправного деяния.  Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновности ,вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности , должны толковаться в пользу этого лица. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Гусейнова  Г.Ш. подпадают под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ и виновен в он в обгоне другого транспортного средства в запрещенном для этого месте и поэтому его действия суд переквалифицирует на часть 4 вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью третьей рассматриваемой статьи Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью четвертой этой нормы и имеет единый родовой объект посягательства, переквалификация действия (бездействия) лица  с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.

Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Гусейнов Г.Ш.. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от 19.06.2015 г., составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД   в отношении Гусейнова Г.Ш.. за нарушение ст.12.15 ч.5 КоАП РФ  подлежит переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 43 указанной статьи. 

Руководствуясь ст. 29.9  КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Гусейнова Гусейна Шабановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей, перечислив его на перечислив их УФК по РД ( МВД по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580017098

Копию постановления направить заинтересованным лицам..

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района через судебный участок № 61 Каякентскогорайона в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  Алибеков Г.К.

.