Решение по делу № 5-746/2015 от 02.10.2015

дело № 5-746/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута<АДРЕС>

ул. Парковая, дом 42                                                                           02 октября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Крюковой Г.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административное дело в отношении Крюковой Г.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Крюковой Г.Н.1 вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 17час. 18мин., на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, Крюкова Г.Н.1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место его совершения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Крюковой Г.Н.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Крюкова Г.Н.1 подтвердила изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства, признала вину, в содеянном раскаялась.   По существу Крюкова Г.Н.1 показала, что после аварии оставила место происшествия.

Заслушав объяснения Крюковой Г.Н.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение п.п. 2.5 и 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения Крюкова Г.Н.1, оставила место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании  ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Крюковой Г.Н.1, обстоятельства совершения им правонарушения, объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому Крюкова Г.Н.1 оставила место ДТП по <АДРЕС>;

- схемой ДТП от <ДАТА3>, составленной в присутствии потерпевшего <ФИО3>

- справкой о ДТП от <ДАТА3>, составленной ИДПС <ФИО4>, по которой участник произошедшего в 17час. 48мин. ДТП Крюкова Г.Н.1, нарушила п.п. 2.5 и 9.10 ПДД РФ;

В письменных объяснениях от <ДАТА6> Крюкова Г.Н.1 указала, что после происшествия, она не стала дожидаться наряд ГИБДД и уехала за дочерью в поликлинику. Совершение проступка Крюкова Г.Н.1 не оспаривает, признает вину в оставлении места ДТП.   Объяснения отобраны после разъяснения предусмотренных ст.51 Конституции РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Крюковой Г.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушила порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев Крюкова Г.Н.1 предусмотренных Главой 12 КоАП РФ административных правонарушений не совершала.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая личность Крюковой Г.Н.1 суд принимает во внимание то, что она инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, наличия как смягчающих так и отягчающих обстоятельств, личности виновной, ее состояния здоровья, мнения потерпевшего, отсутствие в действиях Крюковой Г.Н.1 злостности и системности нарушений Правил ДД РФ, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Крюкову Г.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста срокомна 01 сутки.

Срок наказания Крюковой Г.Н.1 исчислять с момента помещения в СПР ОМВД России по г. Воркуте.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.