Решение от 11.02.2015 по делу № 1-11/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оленегорск 11 февраля 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А., при секретаре Лещенко И.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Хардиной О.В., защитника - адвоката Зыриной Г.С., представившей удостоверение № 145 и ордер № 2819 от 11.02.2015,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Князев Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2014 гола в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Князев Р.В., находясь в квартире <АДРЕС>, предполагая, что на счёте <НОМЕР> России», выпущенной на имя <ФИО2>, имеются денежные средства, а также зная, что к номеру телефона <ФИО2> подключена банковская услуга «мобильный банк», решил путём злоупотребления доверием <ФИО2>, которая приходится ему бабушкой, похитить со счёта банковской карты последней денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Князев Р.В. под предлогом осуществления звонка попросил <ФИО2> передать ему свой мобильный телефон, введя при этом последнюю в заблуждение и не высказывая своих истинных намерений.

<ФИО2>, доверяя Князеву Р.В. и не догадываясь о его преступных намерениях, добровольно передала Князеву Р.В. свой мобильный телефон. После этого продолжая реализацию своего преступного умысла, Князев Р.В., осознавая, что потерпевшая <ФИО2> доверяет ему и не догадывается о его преступных намерениях, имея доступ к мобильному телефону потерпевшей, при помощи банковской услуги «мобильный банк» перевёл денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, с банковского счёта <НОМЕР> Сбербанка России <НОМЕР>, тем самым похитив их.

Похищенными деньгами Князев Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Князев Р.В. в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены (л.д. 99), что в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК Российской Федерации даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого.

Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, имеется заявление, что она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, он возместил ей причинённый ущерб в полном объёме, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие (л.д. 95).

В ходе предварительного слушания защитник Зырина Г.С. поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей ущерб в полном объёме, потерпевшая претензий к нему не имеет, обвиняемый виновным признал себя полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Князева Р.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Князев Р.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После совершения преступления явился с повинной, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей ущерб в полном объёме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Кроме того, Князев Р.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление впервые, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ущерб в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Князев Р.В., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Князеву Р.В. разъяснены и понятны.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░19072 ░░ <░░░░5> ░ <░░░░6>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░8> ░░ <░░░░9> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░