Решение по делу № 2-329/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-15-329/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «02» апреля 2018 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., с участием истца Попова А.А., при секретаре Замараевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строганова Александра Викторовича к Зезиной Елене Васильевне о взыскании денежных средств по договору оплаты товара в рассрочку, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2015 года между Строгановым Александром Викторовичем и Зезиной Еленой Васильевной был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи о рассрочке мехового изделия «полушубок сурок, расклешенный» 44-46 размера, стоимостью 38 000 рублей. Данное соглашение было оформлено письменной распиской, в которой была оговорена цена товара, а также порядок оплаты товара. Согласно данного соглашения Зезина Е.В. при его подписании оплатила 10 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 28 000 рублей она обязалась выплатить в течении шести месяцев, то есть до 23 мая 2016 года. В тот же день при подписании соглашения товар был передан покупателю, в оговоренный срок претензий по качеству товара от покупателя не поступило. В указанный срок оплата товара произведена не была. Ответчик не оспаривается сумму задолженности, однако производить оплату в добровольном порядке отказывается. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 28 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5584 рубля 92 копейки, оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1040 рублей. Истец Строганов А.В. до судебного заседания представил заявление, в котором просил дело производством прекратить, в связи с тем, что материальный ущерб полностью возмещен. Положения статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик Зезина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и дело дальнейшим производством прекратить. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Строганова Александра Викторовича к Зезиной Елене Васильевне о взыскании денежных средств по договору оплаты товара в рассрочку, прекратить в виду отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов