Решение по делу № 5-545/2021 от 17.05.2021

УИД №31MS0007-01-2021-001405-33 Дело № 5- 545/2021

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4), привлеченная к осуществления правосудия на судебном участке №4 Белгородского района Белгородской области, рассмотрев 17 мая 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении

Климовой Елены Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Климовой Е.А.,

установил:

3 апреля 2021 года в 1 час. 15 мин. на ул. Строителей,д. 28 в п.Новосадовый, Белгородского района, Белгородской области, Климова Е.А. управляла транспортным средством «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). Климова Е.А. в судебном заседании вину признала, пояснила, что выпила бокал вина, управляла автомобилем, так как хотела его перепарковать в другое место. Вина Климовой Е.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью. Из протокола об административном правонарушении 31 БА №167725 от 3.04.2021 г. следует, что 3апреля 2021 года в 1 час. 15 мин. на ул. Строителей,д. 28 в п.Новосадовый, Белгородского района, Белгородской области, Климова Е.А. управляла транспортным средством «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Климовой Е.А. разъяснены (л.д.2).

Каких-либо замечаний по содержанию протокола от Климовой Е.А. не поступало. В объяснениях указала о том, что согласна с нарушением ПДД РФ.

3 апреля 2021 года в 1 час. 15 мин. Климова Е.А. была отстранена от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР №126748 от 3.04.2021 г. освидетельствование Климовой Е.А. проведено в 1 час. 52 мин. 3 апреля 2021 года с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №001148. Дата последней поверки прибора 19.06.2020 г. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Климовой Е.А. воздухе составило 0,254 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 8 главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил освидетельствования №475) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. Климова Е.А. с результатами освидетельствования согласилась (л.д.4). К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 5). Процедура и результаты освидетельствования зафиксированы на видеорегистратор (л.д.21). Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и результатами измерения. 3 апреля 2021 года в 2 час. 17 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ №203104 (л.д. 7). В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные действия в отношении Климовой Е.А. проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, как то предусмотрено положениями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования № 475. Видеозапись процессуальных действий приложена к материалам дела и исследовалась в судебномзаседании, нарушений требований закона при составлении материала не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она велась непрерывно, обеспечивая визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, в полном объеме содержит фиксацию процедуры отстранения Климовой Е.А. от управления транспортным средством.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО1> во время несения им службы по маршруту патрулирования <НОМЕР> с 19 час. 00 мин. <ДАТА8> до 7 час. 00 мин. <ДАТА5> совместно с ИДПС <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. строителей, д. 28, около 1 часа 15 мин. был остановлен автомобиль Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Климовой Е.А., у котрой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Климовой Е.А. были разъяснены ее права, которые ей были понятны, после чего она была отстранена от управления транспортным средством. Затем поведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», <НОМЕР>. Показания прибора установлено состояние алкогольного опьянения -0,254 мг/л, с чем Климова Е.А. была согласна, о чем поставила подпись в акте освидетельствования.  В отношении Климовой Е.А. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.  Транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д. 9).

В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорта сотрудника дорожно-патрульной службы, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Климова Е.А. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Недостатки, которые были допущены инспектором ДПС при неверном написании в протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении места рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, как - «Иркутская область», тогда как правильным является «г. Братск, Иркутской области», не являются существенными, поскольку при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и последующих процессуальных документов место рождения указывалось на основании водительского удостоверения и со слов Климовой Е.А., что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, и не оспаривалось самой Климовой Е.А., не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и не влечёт обязательного прекращения производства по делу, поскольку не ставят под сомнение наличие в действиях Климовой Е.А. состава вмененного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Климовой Е.А. в совершении данного правонарушения.

Действия Климовой Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Климова Е.А. понимала противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, предусмотренными положениями ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является  повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Климовой Е.А. административного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов оплачены, характер совершенного ею правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Климову Елену Александрову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Обязать Климову Елену Александрову произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431214290001020, адрес взыскателя (г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1 «А»). Копию документа об оплате в добровольном порядке административногоштрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение (серия и номер 2727023892 от 24.01.2017 г.) должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Разъяснить Климовой Е.А., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      О.Н. Костина