Решение по делу № 2-111/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-114-111/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Корнеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой О.М.,

с участием: истца Фроловой Т.В.,

ответчиков Ждановича Г.А., Жданович Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <ФИО1> к Ждановичу <ФИО2>, Жданович <ФИО3> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.В. обратилась к мировому судье с иском к Ждановичу Г.А., Жданович Н.К., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту - ООО «УК ТЗР») о возложении обязанности по устранению образовавшейся течи в трубах горячего и холодного водоснабжения, в стояках из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, взыскании в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба, причинённого затоплением суммы в размере 6 706 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика ООО «Стерх» в размере 5 000 рублей.

Определением мирового судьи от 10 февраля 2012 года производство по настоящему делу в части возложения обязанности на Ждановича Г.А., Жданович Н.К, ООО «УК ТЗР» по устранению образовавшейся течи в трубах горячего и холодного водоснабжения, в стояках из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, взыскания в солидарном порядке с Ждановича Г.А., Жданович Н.К, ООО «УК ТЗР» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскания в солидарном порядке с ООО «УК ТЗР» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого затоплением суммы в размере 6 706 рублей и расходов по оплате услуг оценщика ООО «Стерх» в размере 5 000 рублей - прекращено, в связи с отказом истца от иска. 

В судебном заседании истец Фролова Т.В. и ответчики Жданович Г.А., Жданович Н.К. заключили мировое соглашение, которое они просят утвердить на следующих условиях:

истец Фролова Т.В. уменьшает заявленные исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, повреждённой в результате затоплений, имевших место <ДАТА2> и <ДАТА3>, до 3 133 рубля 47 копеек, то есть по 1 566 рублей 74 копейки в пользу истца Фроловой Т.В. с каждого ответчика - Жданович Г.А., Жданович Н.К.;

ответчики Жданович Г.А., Жданович Н.К. обязуются в срок до <ДАТА4> наличными деньгами выплатить истцу Фроловой Т.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по 1 566 рублей 74 копейки каждый;

ответчики Жданович Г.А., Жданович Н.К. обязуются в срок до <ДАТА4> наличными деньгами выплатить истцу Фроловой <ФИО1> в счёт возмещения понесённых расходов по оплате услуг оценщика ООО «Стерх» в размере 5 000 рублей, а именно по 2 500 рублей каждый.

Условия, на которых стороны заключили мировое соглашение, изложены в отдельном документе, подписаны ими, и приобщены к материалам дела.

Мировым судьёй разъяснено истцу Фроловой Т.В., ответчикам Ждановичу Г.А., Жданович Н.К., что в соответствии со ст.ст.173 ч.3, 220 абзацем 5, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

В силу ч.1 ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключённое сторонами указанное выше мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220 абзацем 5 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое истцом Фроловой <ФИО1> и ответчиками Ждановичем <ФИО2>, Жданович <ФИО3> мировое соглашение, по условиям которого:

истец <ФИО4> уменьшает заявленные исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, повреждённой в результате затоплений, имевших место <ДАТА2> и <ДАТА3>, до 3 133 (три тысячи сто тридцать три) рубля 47 копеек, то есть по 1 566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки в пользу истца Фроловой <ФИО1> с каждого ответчика - Ждановича Георгия Анатольевича, Жданович Наталии Константиновны;

ответчики Жданович <ФИО2>, Жданович <ФИО3> обязуются в срок до <ДАТА4> наличными деньгами выплатить истцу Фроловой <ФИО1> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по 1 566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки каждый;

ответчики Жданович <ФИО2>, Жданович <ФИО3> обязуются в срок до <ДАТА4> наличными деньгами выплатить истцу Фроловой <ФИО1> в счёт возмещения понесённых расходов по оплате услуг оценщика ООО «Стерх» в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а именно по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей каждый.

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой <ФИО1> к Ждановичу <ФИО2>, Жданович <ФИО3> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       Е.А. Корнеева