Решение по делу № 5-291/2013 от 14.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 сентября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Астафурова А.А., УСТАНОВИЛ: 30.08.2013 года в 05.45 час. на 12 км а/д Волжский-Курумоч управляя автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Астафуров А.А. в судебном заседании вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом не оспаривал, что 30.08.2013 года на 12 км а/д Волжский-Курумоч произошло столкновение автомобиля под его управлением с патрульным автомобилем <ИНОЕ2> белого цвета (по вине водителя которого, по утверждению Астафурова А.А., и произошло столкновение). После столкновения он не остановился, а патрульный автомобиль последовал за ним и стукнул его еще раз. Затем подъехал второй патрульный автомобиль. В результате этих столкновений его автомобиль съехал в кювет. Пояснил, что останавливаться после столкновения он не намеревался и никаких действий для остановки транспортного средства не предпринимал. Патрульный автомобиль <ИНОЕ2> следовал за ним еще с г. Самара и требовал остановиться. На 16 км Московского шоссе он уже допустил столкновение с этим автомобилем и также покинул место ДТП, потому что испугался. За это он отбыл наказание в виде административного ареста. Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району <ФИО1>, составивший 30.08.2013 года в отношении Астафурова А.А. протокол об административном правонарушении, пояснил суду следующее. 30.08.2013 года совестно со вторым сотрудником в составе экипажа он нес службу в Волжском районе Самарской области. Примерно в 05.00 - 05.30 часов от дежурного по ОМВД России по Волжскому району поступило сообщение о произошедшем на 12 км а/д Волжский-Курумоч ДТП. Прибыв на место ДТП опросили свидетелей, просмотрели материал видеофиксации, которая велась патрульной машиной-участником ДТП, составили схему ДТП, а также протокол в отношении Астафурова А.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от подписи в протоколе Астафуров А.А. отказался. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 30.08.2013 года, согласно которому 30.08.2013 года в 05.45 час. на 12 км а/д Волжский-Курумоч управляя автомобилем Астафуров А.А. управляя автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого являлся. От подписи в протоколе Астафуров А.А. отказался. - опросы свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, подтверждающие, что Астафурову А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола были разъяснены. - копия рапорта инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Волжскому району на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району о фиксации допущенного Астафуровым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. - схема места ДТП, подписанная Астафуровым А.А., из которой усматривается, что на 12 км а/д Волжский-Курумоч дважды произошло столкновение а/м <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1> под управлением Астафурова А.А. с патрульным автомобилем <ИНОЕ2> <НОМЕР3>. Первое столкновение произошло на выезде из с. Курумоч на а/д Волжский-Курумоч, а второе через 50 метров от него. При этом следов торможения а/м <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1> от места первого столкновения до второго на схеме не имеется. - материал видеофиксации вменяемого Астафурову А.А. правонарушения, из которого усматривается, что после первого столкновения Астафуров А.А. проследовал далее, и после второго столкновения также предпринял меры для того чтобы скрыться с места ДТП. - иные представленные доказательства. Выслушав Астафурова А.А., должностное лицо <ФИО1>, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Вина Астафурова А.А. в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе и пояснениями Астафурова А.А. о том, что останавливаться он намерения не имел и действий никаких для этого не предпринимал. Данные показания согласуются со схемой ДТП, подтверждающей, что Астафуров А.А. действительно никаких мер для остановки не предпринимал, и материалом видеофиксации. При этом для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения вина правонарушителя в ДТП. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Астафурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана. Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения (патрульный автомобиль от г. Самара преследовал Астафурова А.А., который, слыша требование уполномоченного должностного лица остановиться, не исполнял его), личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Более того, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение Астафуровым А.А. однородного административного правонарушения, в условиях, когда по предыдущему административному наказанию (в том числе по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. На основании изложенного, учитывая, что в круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, Астафуров А.А. входит, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 27 ч. 2, ст. ст. 23. 1, 29. 7, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Астафурова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Срок административного наказания исчислять с 14.09.2013 года с 16.30 часов. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева