Решение по делу № А64-6225/2011 от 27.10.2011

                                         Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27  октября     2011 г.                                                           Дело №А64-6225/2011

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября   2011 года.

Полный текст решения изготовлен  27  октября     2011 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Фирсова  С.Л.

При ведении протокола судебного заседания помощником Александровой  Н.А.

рассмотрев  материалы  дела  по  заявлению                                 

ООО  «Финист», г.Тамбов

                                          наименование истца

 к   ИП  «Кучину  Николаю Ивановичу, Тамбовская область, г.Мичуринск

                                    наименование ответчика

о  взыскании 23611,63   руб.

при  участии  в  заседании:

от  истца – Судариков О.А.,  доверенность от    10.10.2011

от  ответчика – не явился

установил:

В  Арбитражный  суд  Тамбовской  области  поступило  исковое  заявление   о  взыскании задолженности  по договору  поставки   от 04.02.2010   и процентов   в размере 22611,63   руб.

Истец  в заседании суда поддержал исковые требования.

Ответчик  в заседание суда не явился,   отзыв  (возражение) на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора   извещен надлежащим образом.

В соответ­ствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика     по имеющимся  материалам.

Как следует из материалов дела  между обществом с ограниченной ответственностью «Финист» и ИП Кучиным Н.И.  был заключен договор поставки от  04.02.2010 года.,  согласно  условий которого  поставщик обязался  поставить, а покупатель  принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно приложениям к договору.

В силу п. 5   договора оплата поставленного товара должна была осуще­ствляться Покупателем  продавцу  в день  получения продукции.

В  целях  исполнения  договора  истец  по товарным     накладным   №1813 от 12.11.2010 г.  на сумму  14154,96  руб. и №1892  от  26.11.2010   на   сумму  8235,47  руб.  поставил  в адрес ответчика продукцию  на  общую  22390,43 сумму  руб.

Товар получен ответчиком по доверенностям  №19 от 12.11.10  и №25 от 26.11.10.

В свою очередь ответчик с момента получения  товара  и до настоящего времени  не  уплатил истцу за поставленный товар денежную сумму в размере 22390,43 руб.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец заявил о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере    1221,20  руб.

Рассмотрев  имеющиеся  материалы  дела,  выслушав  доводы  представителя  истца,   суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению,  при  этом  суд  исходил  из  следующего:

Согласно  ст. 486  ГК  РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства, в  данном  случае   предусмотрены  договором   договор поставки от    04.02.2010 года    в  связи  с  неисполнением  которых,   истец  обратился   за  защитой  своих  прав  и  законных  интересов.

Ответчик  не представил суду доказательств оплаты   22390,43 руб. -  задолженности.

Иск в этой части заявлен правомерно, материалами дела доказан и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании суммы долга и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.11.2010 по 25.07.2011г. на сумму  1221,20  рублей.  исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.годовых.

Представленный расчет является  законным и  обоснованным, а также учитывая то, что ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено, суд считает возможным иск в этой части удовлетворить полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материально­го права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточ­ными для разрешения спора по существу .

Изучив материалы дела,  суд находит иск  подлежащим удовлетворению  в  полном  объеме

Расходы по госпошлине   подлежат отнесению  на  ответчика, 

Руководствуясь ст.ст. 110,112,167,169-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ         

                                АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Кучина  Николая Ивановича,  13.11.1955 года рождения, Тамбовская область, г. Мичуринск   в  пользу   общества  с  ограниченной  ответственностью  «Финист»,   г.Тамбов   23611,63руб.,  в том числе:  22390,43  руб. – основной долга,  1221,20  руб. – проценты,  а так же

2000   руб. – расходы  по  государственной  пошлине

Исполнительный  лист   выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

      Судья                                                                          Фирсов  С.Л.