Решение по делу № 2-146/2012 от 27.04.2012

                                                                                                                                                                       <НОМЕР>

                                                                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                              27 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Денисовой Е.П., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Денисовой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился к мировому судье с иском к Денисовой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Денисова Е.П. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность 39701,65, которая  состоит из следующего: 24352,67 руб. - задолженность по кредиту; 7477,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3600,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктами 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500.00 руб. штраф (фиксированная часть); 1771.51 руб. штраф (процент от суммы задолженности), которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 1391 руб. 05 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца, что суд считает возможным.

Ответчик Денисова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» к Денисовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                       решил:

Взыскать в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Денисовой Е. П. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 39701.65 руб. (тридцать девять тысяч семьсот один рубль шестьдесят пять копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391 руб. 05 коп. (одна тысяча триста девяносто один рубль пять копеек).

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области.Мировой судья