Решение по делу № 5-166/2020 от 17.03.2020

                                                                                                                 Дело-3-166/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2020 г.                                                                                  сел. Новокаякент                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Республики Дагестан МамаевА.К., рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ в отношении Умарова Марата Арсланалиевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, села <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, дом 16,

У С Т А Н О В И Л:

 В судебный участок № 60 Каякентского района Республики Дагестан поступилодело об административном правонарушении в отношении Умарова Марата Арсланалиевича по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 05 АБ № 026592 от 20.02.2020г. следует, что Умаров М. А. 04.01.2020 г. в 02 час. 30 мин. в селе Усемикент самовольно минуя прибор учета газа, подключил тепличное хозяйство, расположенное на окраине села Усемикент к газопроводуи пользовался природным газом, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Умаров М. А. свою вину признал полностью.                               В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, так как нигде не               работает,  теплицу построил для личных нужд, а не с целью получения прибыли имеет на иждивении жену и мать инвалида 2-ой группы.

Выслушав объяснения Умарова М. А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, Умаров М. А. самовольно минуя прибор учета           газа, подключил тепличное хозяйство к газопроводу и пользовался природным          газом. 

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 026592 от 20.02.2020г.; актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от 04.01.2020 г., актом об изменении режима газопотребления от 13.01.2020 г., фотоснимками, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2020 г., оцененными в соответствиис требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает,                    поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия Умарова М. А. правильно квалифицированы по статье 7.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Умарова М. А., суд признает наличие на иждивении жены и матери инвалида  2-ой группы,       а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                        Умарова М. А., не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,                    связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2.3 вышеупомянутой статьи, установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Умаров М. А. в содеянном раскаялся, нигде не работает, имеет на иждивении жену и мать инвалида 2-ой группы, суд находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере половины административного штрафа предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Умарова Марата Арсланалиевича виновным в совершении            административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административно штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан), л/с 04032036910, ИНН - 0562053748, КПП - 057201001, ОКТМО - 82624435, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021, КБК - 934 116 01073 01 0019 140, УИН - 0.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               А. К. Мамаев