Решение по делу № 5-1549/2016 от 29.03.2016

      Дело № 5-1549/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                                    27 апреля 2015 г.

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: при осуществлении 27.01.2015 года в 14 часов 45 минут сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу, установлено, что ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» в нарушение требований законодательства в области оборота алкогольной продукции, а именно Федерального закона № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в магазине розничной торговли «Сезам», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляло оборот (розничную продажу и хранение) алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками Украины.

Действия ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Представитель ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причине инеявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Часть 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Закона, иных федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 12 данного закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут ответственность собственники алкогольной продукции, осуществляющие, в том числе, и ее оборот.

Согласно пункту 16 статьи 2 данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт) хранение, перевозки и розничная продажа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки деятельности ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» был проведен осмотр витрины, торгового зала и подсобных помещений магазина розничной торговли «Сезам», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании юридического лица, в ходе которого в помещении торгового зала была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте с визуальными признаками подделки ФСМ (отсутствует защитная нить шириной 4 мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения), на витрине находится алкогольная продукция, маркированная марками акцизного налога Украины, а так же Региональной акцизной маркой.

Указанное подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленные эксперту федеральные специальные марки изготовлены не на предприятии Госзнак, выполнены способом термопереноса красящего вещества на печатающем устройстве; договором оказания услуг от 01ю09ю2015 года и договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что в нарушение приведенных выше требований закона ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Действия ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» правильно квалифицированы по ст. ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ООО «ЮНИТ-БИЗНЕС-КРЫМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 200000 (двести тысяч) рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

п/п	Полное наименование	Производитель	Крепость	Дата розлива	Ед. изм.	ФСМ серия и номер	Количество(в бутылках)
1.	Водка «Талка»	ЗАО «Сибирский ЛВЗ», <адрес>	40	ДД.ММ.ГГГГ	0,5 л.	отсутствует	1
2.	Водка«Журавли»	ООО ЛВЗ «Топаз», <адрес>	40	ДД.ММ.ГГГГ	0,5 л.	100 536967880100 536697876100 536967879	3
3.	Водка «Зеленая марка кедровая»	ООО ЛВЗ «Топаз», <адрес>	40	отсутствует	0,5 л.	100 607123898100 607123286	2
ИТОГО:		6

а так же изъятых на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

пп/п	Наименование	Изготовитель	Объем, л.	Крепость, %	Дата розлива	Количество(в бутылках)
121.	Водка «Медофф голд»	ООО «Крымская водочная компания»	0,5	40	ДД.ММ.ГГГГ	1
2 2.	Водка «Медофф королевский	ООО «Крымская водочная компания»	0,5	40	ДД.ММ.ГГГГ	1
33.	Водка «Хлебный дар классический»	ООО «Национальная водочная компания»	0,5	40	ДД.ММ.ГГГГ	1
34.	Водка «Казацкая рада классическая»	ООО «Национальная водочная компания»	0,5	40	ДД.ММ.ГГГГ	1
35.	Портвейн «Приморский белый»	ООО «Котовский винзавод»	0,5	17	ДД.ММ.ГГГГ	1
66.	Портвейн «999»	ООО «Вина Ливадии»	0,5	40	ДД.ММ.ГГГГ	1
ИТОГО:		6

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК по Республике Крым (Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, л/с 04751А92040, ИНН 9102002500, КПП 910201001, ОКПО 00120135, ОКТМО 35701000, КБК 16011608010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции».

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе