Дело № 5.6-346/2019 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении
12 апреля 2019 г. г. Ярославль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелева Е.Л., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица
генерального директора ООО «Азотно-кислородный завод» Антонова Ярослава Анатольевича, 31 марта 1977 года рождения, уроженца г. Любим, Ярославской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская область, р.п. Лесная Поляна, д. 4, кв. 3, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
у с т а н о в и л :
в отношении генерального директора ООО «Азотно-кислородный завод» Антонова Я.А. составлен протокол № 6.1-06-14128-Пр/0119Я-2019 от 08.04.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, согласно которому Антонов Я.А. не выполнил требование о самостоятельным ограничении режима потребления электрической энергии по адресу: г. Ярославль, пр-т Октября, д. 94.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Согласно ч. 1 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из вышеизложенного местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей либо место нахождения юридического лица.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях РФ» от 11.11.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из материала дела усматривается, что юридический адрес ООО «Азотно-кислородный завод» - место исполнения должностным лицом Антоновым Я.А. своих обязанностей: г. Ярославль, пр-т Октября, д. 94, то есть вне пределов судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> 3 Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Азотно-кислородный завод» Антонова Ярослава Анатольевича передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля.
Мировой судья Е.Л. Скобелева