Решение по делу № 1-55/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-55-16/5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Исаевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Бостан Е.И.,

подсудимого Николаева А.А.,

его защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКОЛАЕВА <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающего в городе <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.А., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюковой A.M., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюковой A.M. от 29 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 30 января 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, 27 марта 2016 года, около 19 часов 45 минут, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.З., 1.6., 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «AUDI» модель «80», государственный регистрационный знак К671КР/29, осуществляя движение в городе Северодвинске от дома № 69 по улице Ломоносова до дома № 1 по проспекту Труда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном наличием у Николаева А.А. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, Николаев А.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Николаев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Николаевым А.А. добровольнои после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Николаевым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Николаев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева А.А. нет.

Подсудимый Николаев А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 75-97).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Николаева А.А. обстоятельств, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что Николаев А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другое, более мягкое основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, будет являться для него чрезмерно мягким.

Оснований для применения к Николаеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей (л.д. 69, 110), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Николаеву А.А. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Николаеву А.А. не избирать.

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов