Решение по делу № 2-221/2012 от 10.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года.                                                          с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г<ФИО1>, при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Миронову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к Миронову Н.Н. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

27.12.2008г. Миронов Н.Н. обратился в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в размере 20 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 20 000 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 20-го числа каждого месяца.  Ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитный карт, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Истец просит взыскать с Миронова Н.Н. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности в размере 5 502 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

       Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

            Ответчик Миронов Н.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщил.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Миронова Н.Н., данное ходатайство судом удовлетворено.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Миронову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2008г. Миронов Н.Н. обратился в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в размере 20 000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

Ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 20 000 руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию картсчета <НОМЕР>.

Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 20-го числа каждого месяца.  

Ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитный карт, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Миронову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

            Взыскать с Миронова Николая Николаевича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 5 502 руб. 26 коп. (пять тысяч пятьсот два руб. 26 коп.), возврат госпошлины в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                  Старшова В. Г.