Решение от 14.08.2013 по делу № 2-885/2013 от 14.08.2013

Дело №2-885/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области                  14 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка №14 г. Обнинска Калужской области Иванова О.В.,

при секретаре Кураниной О.Н.,

с участием представителя истца Багдасарова М.А. - Масленко К.В., действующего по доверенности от 17 июня 2013 года,  

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

05 июля 2013 года Багдасаров М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав в иске, что 28 февраля 2013 года в г. Москве произошло ДТП с участием автомашин под управлением К. Г.О., и принадлежащей истцу и находившейся под управлением истца, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком. Виновным в ДТП признан водитель К.Г.О. Причинение вреда принадлежащей истцу автомашине ответчиком было признано страховым случаем, в связи с чем ответчик произвёл страховую выплату в сумме 2 930 руб., которая, по мнению истца, является недостаточной  для восстановительного ремонта имущества. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно представленному истцом заключению эксперта, составляет 30 998 руб. 12 коп. Истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 28 068 руб. 12 коп. и судебные расходы на проведение оценки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, заявил ходатайство о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск своего доверителя поддержал в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в нём.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлён надлежащим образом, в суд представил возражения относительно иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, далее - Правила, в ред. от 01 декабря 2012 года, с изм. и доп., вступающими в силу с  01 января 2013 года), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.64 Правил, в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Судом установлено, что 28 февраля 2013 года в г. Москве произошло ДТП с участием автомашин под управлением К.Г.О., и принадлежащей истцу и находившейся под управлением истца, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком (л.д.23-24, 28).

Виновным в ДТП признан водитель К.Г.О.

Причинение вреда принадлежащей истцу автомашине ответчиком было признано страховым случаем, в связи с чем ответчик произвёл страховую выплату в сумме 2 930 руб. (л.д.5).

Размер страховой выплаты установлен ответчиком на основании акта осмотра т/с истца и расчета об оценке, составленных ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» (л.д.25, 30).

Указанное доказательство, по мнению суда, не может быть признано допустимым, поскольку специалист, подготовивший акт и калькуляцию, не учёл все повреждения и необходимость выполнения комплекса восстановительных работ в соответствии с технико-эксплуатационными характеристиками, имевшими место до причинения вреда имуществу.  Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что при исчислении суммы ущерба им применялась стоимость работ и нормо-часа, действующего в Калужском регионе.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно провёл оценку стоимости работ  по восстановлению т/с.

Согласно представленному истцом заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа т/с составляет 30 998 руб. 12 коп. (л.д.7-15).

Изучив представленный истцом отчёт, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство по настоящему делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона, выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей специальности.

Таким образом, суд принимает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца вследствие ДТП, произошедшего 28 февраля 2013 года, в размере 30 998 руб. 12 коп., определённой с учетом износа автотранспортного средства.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный отчёт, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 28 068 руб. 12 коп. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как фактически понесенные истцом убытки на основании ст.15 ГК РФ и ст.14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по восстановлению транспортного средства истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учётом требований разумности и справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000  руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, который распространяется на данные правоотношения, что установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец освобождён от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 042 руб. 04 коп., исходя из цены иска 28 068 руб. 12 коп..

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 068 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 042 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.