Решение по делу № 5-885/2013 от 22.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Шадринск 22 ноября 2013 года Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зверева Виталия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. Шадринске Курганской области, проживающего по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. <АДРЕС>, д.78-58, не работающего, привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 14 час. 25 мин. на 51 км а/д Ачит - Месягутово Зверев Р.М., управляя транспортным средством - автомобилем Ивеко АТ 440 F43Т, госномер <НОМЕР> с прицепом, перевозил груз (лом и отходы меди) без специального разрешения и специального пропуска, и превысило установленную норму нагрузки на вторую ось автомобиля на 2,11 т.

 Таким образом, Зверев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Зверев Р.М. в судебное заседание не явился.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Зверев Р.М. извещался судебной повесткой о рассмотрении дела, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако конверт был возвращен почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА4>), такое извещение является надлежащим.

Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об отложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела Зверев Р.М. не заявлял, сведения об уважительности причины неявки в суд не представил.

В силу ст. 25.1, 29.7, ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Зверева Р.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение полностью.

Вина Зверева В.В. подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом, свидетельством о поверке, актом, транспортной накладной.

Часть 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 272 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Согласно указанному Приложению для автомобильных дорог, рассчитанных под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше двух метров предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 10 тонн, при расстоянии между осями свыше 1,35 м до 1,65 м включительно - 8 тонн.

Исходя из указанного в акте <НОМЕР> от <ДАТА5> расстояния между сближенными осями (3.8-6-1.32-1.32), допустимая нагрузка на вторую ось транспортного средства составляет 10 т.

Как следует из материалов дела, в результате взвешивания указанного транспортного средства на весах трак CAS <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> от 09.09..2013) выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства, а именно указано на то, что нагрузка на вторую ось составила 12,11 т вместо допустимой нагрузки на данную ось 10 т.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод,  что <ДАТА3> в 14 час. 25 мин. Зверев В.В.на 51 км а/д Ачит - Месягутово Зверев Р.М., управляя транспортным средством - автомобилем Ивеко АТ 440 F43Т, госномер <НОМЕР> с прицепом, перевозил груз (лом и отходы меди) без специального разрешения и специального пропуска.  Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия Зверева В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.21.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов.

При назначении Звереву В.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.21.1 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

 п о с т а н о в и л :

Зверева Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые следует уплатить на счет № 40101810000000010002 Управления федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган БИК 043735001 с указанием КБК 188 1 16 90040046000140, ИНН 4501029135 КПП 450101001, ОКАТО 37405000000, администратором является УМВД России Курганской области.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  М.Б.Шибаева