Решение по делу № 2-530/2011 от 20.07.2011

Дело  №  2-139-530/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области  Улицкая Н.В.

при секретаре                                                                                      Сладковой А.А.

20 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Василенко Н.В. о взыскании  задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Ответчик является получателем природного газа, поскольку квартира оснащена внутридомовым газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети.

Однако с декабря  2010 года оплата оказанных услуг газоснабжения ответчиками не производится, в связи, с чем по состоянию на май 2011 года (включительно) образовалась задолженность в размере 1 800 руб. 14 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме 41 руб. 34 коп., а также возместить понесенные судебные расходы.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Василенко Н.В., будучи извещенной, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила. Возражений по иску и заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и  не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировым судьей установлено, что квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> оснащена газовым оборудованием для приготовления пищи и приготовления горячей воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд, то есть газовой плитой и водонагревательной колонкой, подключенными к газовой сети.

В спорной квартире зарегистрирован, проживает и, следовательно, является потребителем природного газа собственник Василенко Н.В.

Как следует из справки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д.5) начисление оплаты за газоснабжение ответчикам производится в соответствии с тарифами, установленными постановлениями УРТ администрации Волгоградской области  от 25 декабря 2008 года № 45/3 и от 19 декабря 2007 года № 37/5 с 01.12.2010 года по 31.05.2011 года. Задолженность по оплате за оказанные услуги газоснабжения составила 1 800 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, мировой  судья считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 50 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик в период с декабря 2010 года по май 2011 года плату по поставленный природный газ в установленный законом срок не вносит, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  пени за период с декабря 2010 года по 21 июня 2011 года в сумме 41 руб. 34 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения и пени в размере 1 841 руб. 48 коп.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98,  198,  233-235 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Василенко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

                   Взыскать с Василенко Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 1 800 рублей 14 коп., пени в сумме 41 рубль 34 коп., в возмещение судебных расходов 400 руб. 00 коп., а всего 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 48 коп.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Н.В. Улицкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2011 года

Мировой судья                                                                       Н.В. Улицкая