Решение по делу № 3-365/2021 от 12.02.2021

 Дело № 5 - 365/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия                                             12 февраля 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,

расположенный по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Гайдарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,                                                                      

установил:

         Гайдаров А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2020 года в 00 часов 05 минут в РД, в с<АДРЕС> установлено, что Гайдаров А.Р. будучи подвергнут к штрафу в размере 500 рублей постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.09.2020 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которое вступило в законную силу 04.10.2020 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, информации об оплате штрафа в Государственной  информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП  РФ.

         В соответствии со статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного  Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что  в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

         Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ  создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

         Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

          - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

          - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

          - фактические обстоятельства дела  не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.  

           Гайдаров А.Р. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела.  Гайдаров А.Р. был извещен о необходимости явки телефонограммой на номер <НОМЕР>, которую он принял лично.

         Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

  А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

        В связи с эти административное дело в отношении Гайдарова А.Р. рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной  ответственности по представленным доказательствам.

        Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении Гайдарова А.Р. и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ приходить к выводу, что его вина кроме признания в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ <НОМЕР> от 29.01.2021 года, копией постановления, списком нарушений, распиской и другими материалами административного дела.

        Ранее Гайдаров А.Р. был привлечен к административной ответственности постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14.09.2020 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которое вступило в законную силу 04.10.2020 года, к штрафу в размере 500 рублей.

        Обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у  Гайдарова А.Р. судом не установлено.

        Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у   Гайдарова А.Р. является повторное в течение года совершение административного правонарушения.

        С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения,  отягчающих обстоятельств,  суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

        На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой судья

постановил:

        признать Гайдарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

        Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя Отделение - НБ РД г.Махачкала; Получатель УФК по РД г. Махачкала (Министерство юстиции по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626165, дата регистрации 12.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - 0562053748; КПП - 057201001; ОКТМО-82649466; Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; КБК - 93411601203010000140; УИН - 0.

        Адрес взыскателя: 367032, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Дахадаева, 107.  

        Разъяснить Гайдарову А.Р. о том, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с. Тарумовка, ул. Советская, д.40/1 или на электронный адрес:  e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

 На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

         Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

         Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

         Мировой судья                                                                                        Г.М. Дибиров