Решение по делу № 5-129/2021 от 26.03.2021

УИД 63MS0109-01-2021-000551-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Тольятти 26 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-129/2021 по                   ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

04.03.2021 мировому судье из ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области поступил протокол 63 СН 054804 об административном правонарушении от 28.02.2021  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сергеева <ФИО1>, с приложенными материалами, видеозаписью правонарушения.

         Согласно протоколу 63 СН 054804 об административном правонарушении от 28.02.2021, Сергеев А.С. 28.02.2021, в 04:37, на ул. Бурлацкая, 11а, г.Тольятти, управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное  действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, до начала судебного заседания представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание Сергеева А.С., распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно протоколу об административном правонарушении, материалам дела, Сергеев А.С. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>  в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства Сергеева А.С., мировому судье соответствующего судебного участка.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, т.е. мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары.

Учитывая, что ходатайство Сергеева А.С., в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, срок давности привлечения его к административной ответственности согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, приостанавливается до поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сергеева <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - удовлетворить.

Передать дело № 5-129/2021 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергеева <ФИО1>, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары.

 Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                            Е.П. Тютина