Решение от 28.06.2013 по делу № 5-304/2013 от 28.06.2013

Дело 5-304/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении

Голубцова В.Н., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, *****,        

УСТАНОВИЛ:

Согласно протока об административном правонарушении <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС>, Голубцов В.Н. высказывался в адрес судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС Отдела по **** району УФССП по *** области в грубой нецензурной форме, мешая при этом руками, хватал за форму, плевал в сторону исполнителей, на требование судебного пристава предъявить документы отказался, со слов потерял, на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не отреагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ст.17.8. КоАП РФ.

<ДАТА4> мировым судьей  производство   по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1  ст.24.5 КоАП РФ.

<ДАТА5>  решением  федерального судьи **** районного суда дело направлено на новое рассмотрение, в решении указано, что при рассмотрении дела ни судебный пристав -исполнитель, ни судебный пристав,  свидетели, указанные  в  протоколе  не опрашивались. При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить все  доводы  сторон и оценить их.

<ДАТА6>  дело поступило мировому  судье, судебное заседание  по делу было назначено на  <ДАТА7>, вызваны  стороны по делу, однако в судебное заседание не явились, дело  было отложено на <ДАТА8>, по результатам   рассмотрения вынесено постановление о принудительном приводе Голубцова В.Н. <ДАТА9> Голубцов  В.Н. был доставлен  на рассмотрение дела  об административном правонарушении , опрошены  <ФИО1>, <ФИО2> Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились. Без оценки доводов данных свидетелей суд не может  в полном  объеме объективно оценить доводы  сторон, так как данные свидетели являются незаинтересованными лицами, в  связи с чем судебное заседание было отложено.

            Срок давности привлечения Голубцова  В.Н. к административной ответственности истек <ДАТА10>

            Согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

            В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.4.5., 23.1., 24.5. КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░.░. ░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░