Решение по делу № 2-2263/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года                                                                                               г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Прошину <ФИО1> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  - ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Прошиным <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение                                         о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, соглашению присвоен                                   <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 22 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи потребительской карты, сумма кредитования - 22 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 24,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик Прошин <ФИО> свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет  24 047 рублей 16 копеек, из них: основной долг - 22 344 рублей 12 копеек; начисленные проценты - 0 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета - 1703 рублей 04 копеек, штрафы и неустойки - 0 рублей 00 копеек, несанкционированный перерасход - 0 рублей 00 копеек. Задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком до настоящего времени не погашена. Истецпросит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 047 рублей 16 копеек и возврат госпошлины в сумме 921 рублей 41 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере 17 947 рублей 16 копеек и возврат госпошлины в сумме 921 рублей 41 копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Прошин <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.57). Ранее в судебном заседании ответчик Прошин <ФИО> суду пояснил, что исковые требования признает, сумму задолженности по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом не оспаривает, но просит сделать перерасчет, поскольку за <ДАТА> производил платежи, что подтверждает квитанциями.

            С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

<ДАТА5> между ОАО «Альфа-Банк» и Прошиным <ФИО3> заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительской карты, сумма кредита 22 500 рублей, процентная ставка - 24,00 % годовых, срок полного погашения задолженности 5 лет 8 месяцев. Соглашение о кредитования заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 7).

Согласно п.1.3.2 Общих условий предоставления потребительской карты соглашение заключается путем акцепта клиентом кредитного предложения банка. В этом случае Соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты установления банком лимита овердрафта. Лимит овердрафта устанавливается в течение 6 рабочих дней с момента активации потребительской карты (л.д. 37).

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства по договору выполнил полностью, ответчик Прошин <ФИО> пользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 7).

В свою очередь, по условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления потребительской карты, заемщик Прошин <ФИО> обязался возвратить полученную сумма по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца не менее минимального платежа.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик  выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая в связи с уточнением исковых требований по состоянию на  <ДАТА4> составляет  17 947 рублей 16 копеек (л.д. 58).

В соответствии с п. 8.3 Общих условий предоставления потребительской карты, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает расчет истца о сумме задолженности по соглашению о кредитовании, ответчиком возражений по поводу суммы задолженности не представлено.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 921 рублей 41 копеек, уплаченной истцом при подаче настоящего иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Прошину <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Прошина <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 947 рублей 16 копеек и возврат государственной пошлины в размере 921 рублей 41 копеек, а всего в размере 18 868 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.12.2012 года.

Мировой судья:                                                                               Н.Ю.Бадьёва