Решение по делу № 5-375/2020 от 11.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5- ____/2020 11 июля 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М<ФИО1>,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, фактический проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 08 час 18 минут  в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,38 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлявший транспортным средством ВАЗ Лада 212140 государственный регистрационный номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, -  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ  согласен,  при управлении автомашиной был задержан сотрудниками ДПС, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительского удостоверения не имеет, не получал. 

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    

 Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в ред. от <ДАТА4>), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СР 041157 от <ДАТА5>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 003262 от <ДАТА5>,   протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 022502 от <ДАТА6>, материалов видеозаписи, на которой зафиксированы: факт управления водителем <ФИО4> автомобилем ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР>,    задержание его сотрудниками ДПС, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, процедура направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, обстоятельства составления протокола о задержании транспортного средства и протокола об административном правонарушении с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оснований, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется, что подтверждается медицинской справкой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, фактический проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пгт Новосемейкино  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,    не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 18 мин 11 июля 2020 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>