Решение по делу № 2-135/2016 от 18.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 г.                                                                              ст. Клявлино

 Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев исковое заявление Кот Е. В. к Гордееву С. В. о защите прав потребителейустановил:

<ДАТА2> Кот Е. В.  обратилась с исковым заявлением  к  Гордееву С. В. о защите прав потребителей.

Определением судьи от <ДАТА3> судебное заседание было назначено на <ДАТА4> Стороны были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания. В назначенный день истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Повторное судебное заседание было назначено на <ДАТА5> Стороны были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания. В назначенный день истец  в судебное заседание не явился по вторичному вызову. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

 Ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.

 В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ суд оставляет  заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, мировой судья

                                                              определил:

  Оставить без рассмотрения заявление по иску  Кот Е. В. к Гордееву С. В. о защите прав потребителей

  На определение  может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области.

   Мировой судья