Решение по делу № 2-3544/2015 от 02.04.2015

                                                                                                                                                              Дело № 2-3544/15

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

06 мая 2015 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

истца <ФИО1>,

представителя истца Русу К.Ю.,

ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО1>, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. С места ДТП <ФИО2> скрылся. Риск гражданской ответственности <ФИО2> не застрахован. Согласно отчету об оценке транспортного средства, размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 42624 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также 6000 руб. - расходы по оплате отчета об оценке, 355 руб. 35 коп. - почтовые расходы, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1800 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 1478 руб. 72 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец и его представитель Русу, действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признал и пояснил, что <ДАТА2> в 00 часов 45 минут автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не управлял, в это время пил пиво в баре. ДТП не совершал и не обязан никому платить.

Третье лицо <ФИО6> о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> 42624 руб.  - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 6000 руб. - расходы по оплате отчета об оценке, 355 руб. 35 коп. - почтовые расходы, 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1800 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 1478 руб. 72 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 62258 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

            Мировой судья