Решение от 20.04.2021 по делу № 5-683/2021 от 20.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска Карманова М.А. (г.Иркутск, ул.Байкальская, 293/7, каб.210), с участием Домбаева Т.В., рассмотрев материалы дела №5-683/2021 об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Домбаева Тумэна Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,           

У С Т А Н О В И Л:

Домбаев Тумэн Владимирович 17.06.2020 в 03 часа 23 минуты в районе дома №139 по улице Рабочего Штаба в городе Иркутске, являясь водителем и управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия Домбаева Т.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Домбаев Т.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Домбаев Т.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Заявлений и ходатайств не имеет.

Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Домбаева Т.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 127110 от 17.06.2020, 17.06.2020 в 02 часа 15 минут в районе дома №139 по улице Рабочего Штаба в городе Иркутске Домбаев Т.В. был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по причине наличия достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Признаками опьянения явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством осуществлена с использованием видеозаписи.

В соответствии с п. 10 Раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта 38 ВТ 019165 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2020 года, чека технического средства - анализатора паров этанола, Домбаев Т.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея указанный выше признак алкогольного опьянения. В результате этого было установлено наличие 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения не установлено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ №050615 от 17.06.2021, усматривается, что основанием направления Домбаева Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые послужили достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Домбаев Т.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтвердил данный отказ своей подписью. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - направление Домбаев Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлена с использованием видеозаписи.

Как явствует из справки инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Домбаев Т.В., <ДАТА7> г.р., не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не имеет.

По причине отказа Домбаева Т.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 38 РП №009384 от 17.06.2020, согласно которому, Домбаев Т.В. 17.06.2020 в 03 часа 23 минуты в районе дома №139 по улице Рабочего Штаба в городе Иркутске, являясь водителем и управляя транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия Домбаева Т.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, Домбаев Т.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу 38 КТ №086707 от 17.06.2020 о задержании транспортного средства, в связи с совершением Домбаевым Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, задержано и помещено на специализированную стоянку. 

Суд учитывает, что при составлении административного материала Домбаев Т.В.  были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1  КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При оформлении протокола об административном правонарушении он имел реальную возможность при подписании документов отразить в них возражения. Однако, таковых сведений Домбаев Т.В. в протокол не занес.

В связи с чем, суд считает, что отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний Домбаев Т.В. подтверждает факт его согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению.

Оснований считать поведение сотрудника ГИБДД, составившего административный материал в отношении Домбаева Т.В. злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов последнего, путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению Домбаева Т.В. к административной ответственности, суд не находит. Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудника ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Домбаева Т.В. суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает бесспорно установленным, что Домбаев Т.В., являясь водителем и управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Домбаев Т.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок направления Домбаева Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен в соответствии с Разделом III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475).

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Процессуальные действия в отношении Домбаева Т.В.  проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанной обязанности, водитель Домбаев Т.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, как установлено судом, на момент управления транспортным средством, Домбаев Т.В. не имел права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Домбаева Т.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Домбаеву Т.В. наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  10  (░░░░░░) ░░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ - ░ 12 ░░░░░ 55 ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░