Решение по делу № 2-19/2013 от 24.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Разумовской А.А. о взыскании  задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Разумовской А.А. о взыскании за 2010г. транспортного налога в сумме 36 479,17 рублей, пени за период с 02.11.2011г. по 08.11.2011г. в размере 70,21 рублей, пени по транспортному налогу за 2008,2009,2010г.г. за период с 16.03.2012г. по 21.06<ДАТА> в размере 2 870,85 рублей. Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21144, регистрационный знак В618ХВ163; FREIGHTLINERCST120, регистрационный знак <НОМЕР>.

            В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>        об уплате налога за 2010г. в сумме  36 479,17 рублей и пени, но в срок, указанный в требовании до <ДАТА6>, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Налог за 2008,2009,2010г.г. в сумме 115 769,17 рублей в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму пени 2 870,85 рублей, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            В судебном заседании представитель истца  <ФИО2>, действующая на основании доверенности, поддержала  исковые требования в полном объеме и  поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвержденные расчетом по годам, просила взыскать налог и пени за 2010г. в связи с отменой судебного приказа и пени по требованию от <ДАТА5>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен лично под роспись (справочный лист),  ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

         В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ <ФИО1>  является плательщиком транспортного налога, поскольку на нее зарегистрированы транспортные средства в 2008,2009,2010г.г.: ВАЗ 21144, регистрационный знак В618ХВ163; FREIGHTLINERCST120, регистрационный знак <НОМЕР>/л.д. 36/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                          

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом за 2008,2009г.г. и не позднее <ДАТА8> за 2010г.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ направлялись налоговое уведомление <НОМЕР> об  уплате налога за 2010г., требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате налога в сумме 36 479,17 рублей и пени в размере 305,18 рублей /л.д.31-32,35,37,38/.

Сумма налога за 2010г., подлежащая ответчиком к оплате, составляет 36 479,17 рублей за автомобиль  FREIGHTLINERCST120, регистрационный знак <НОМЕР> /л.д.35/, расчет произведен в соответствие с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».

            В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога за период <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчику начислены пени в размере 70,21 рублей /л.д.34/.

Однако ответчик, в срок указанный в требовании налог и пени не уплатил, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА10> о состоянии расчетов по налогам, сборам /л.д.33/.

Таким образом, требования истца о взыскании транспортного налога за 2010г. за автомобиль  FREIGHTLINERCST120, регистрационный знак <НОМЕР> в сумме 36 479,17 рублей и пени за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 70,21 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога за период <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчику были начислены пени в размере 2 870,85 рублей. Согласно расчету   недоимка по пени по налогу за 2009,2010г.г. составляет 2 001,98 рублей/л.д.42-52/. Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ направлялись требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> об уплате пени в размере 2 870,85 рублей. По налогу за 2008-2009гг. по недоимке на сумму 78 280,00 рублей, взысканной по решению Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> по налогу за 2009г. по недоимке на сумму 1 010,00 рублей, взысканной по судебному приказу от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области /л.д.53/ и на сумму 36 479,17 рублей по налогу за 2010г., взысканной на  основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА13> /л.д.54/. Судебный приказ отменен <ДАТА14> после обращения с иском в суд о взыскании пени. Истец обратился в суд с дополнительным иском о взыскании транспортного налога, в связи с отменой судебного приказа /л.д.29/.

Ответчику направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА5> на уплату пени в размере 2 870,85 рублей, срок уплаты до <ДАТА15> /л.д.19,20/, однако требование не исполнено, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА16> о состоянии расчетов по налогам, сборам /л.д.16/.

Принято решение <НОМЕР> от <ДАТА17>  о взыскании  пени  в размере 2 870,85 рублей через суд /л.д. 40-41/.

             Проанализировав указанные выше положения Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что взыскание пеней возможно также лишь в отношении не более, чем трех налоговых периодов, предшествующих году направления требования об уплате налога, поскольку пени начисляются на сумму неуплаченного налога, следовательно, к ним должны применяться правила, установленные пунктом 3 ст. 363 НК РФ.

            Суд также приходит к выводу о взыскании пени по  недоимки на сумму 36 479,17 рублей по налогу за 2010г., так как после отмены судебного приказа, истец обратился с иском в суд и одновременно одним решением суд взыскал транспортный налог за указанный период, следовательно, подлежит взысканию и пени  за период <ДАТА4> по <ДАТА5>

            Таким образом, в данном случае взысканию подлежит лишь сумма пени, начисленная за просрочку уплаты налога за 2009,2010г.г. за период <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть в сумме 2 001,98 рублей. В части взыскания пени по налогу за 2008г. необходимо отказать.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 1 356,54  рублей в доход местного бюджета г. о. <АДРЕС>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <ФИО1> в пользу Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  транспортный  налог за 2010г. в сумме 36 479,17 рублей и пени в размере 70,21 рублей; пени по транспортному налогу за 2009,2010г.г. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 2 001,98 рублей, а всего 38 551,36 рублей.

 В остальной части иска отказать.

            Взыскать с  <ФИО1> государственную пошлину в доход  местного бюджета г.о. Самара в размере 1 356,54 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Дата принятия решения суда в окончательно форме 29.01.2013г. Мировой судья Н.Г. Щербачева