Решение по делу № 2-696/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-696/2012 30 августа 2012 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Белавина И.П.,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО2> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, в магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, произошла драка между ответчиком <ФИО2> и несовершеннолетним <ФИО3>, в результате которой была повреждена витрина, принадлежащая истцу. Расходы по восстановлению поврежденной витрины составили 3200 рублей. Просит взыскать сумму ущерба в размере 3200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.  

Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.  

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени и судебного разбирательства извещен в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо <ФИО3> и его законный представитель <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, материл проверки КУСП <НОМЕР>, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> около 16 час. 45 мин., на втором этаже магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, между ответчиком и несовершеннолетним <ФИО3> произошел конфликт, в результате которого <ФИО2> толкнул <ФИО3> и у последнего вылетели из руки ключи и повредили стеклянную витрину.

Торговое место, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 2 этаж арендовано <ФИО1> у <ФИО5>, что подтверждается договором аренды торгового места (л.д. 13-15).

Вина ответчика подтверждается объяснением самого <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа г. <АДРЕС> о прекращении уголовного дела (л.д.11,74-75).

Согласно талона <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость ремонта поврежденной витрины составила 3200 рублей (л.д.9).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации  далее по тексту ГПК РФ) и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Мировой судья приходит к выводу о том, что наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком <ФИО2> не представлено суду доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу.

С учетом изложенного, мировой судья находит подлежащими удовлетворению требования истца и с ответчика <ФИО2> следует взыскать сумму ущерба в размере 3200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы  в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из  госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением  дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей (л.д.10).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> материальный ущерб в размере 3200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего: 5100 (Пять тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья                                                             И.П. Белавина