Решение по делу № 2-1270/2011 от 20.07.2011

                                                                                                                                               Дело № 2-117-1270/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года                                                                           г. Волгоград

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,

            при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Гордиенко <ФИО1>  к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы ущерба, ссылаясь на то, что 08.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3> и автомобилем Ваз 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> Риск гражданской ответственности которой застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Риск гражданской ответственности <ФИО2> застрахован в ООО «Страхове общество «Сургутнефтегаз».

            Истец обратился к ООО «Страхове общество «Сургутнефтегаз» и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29 550 руб.

            В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 15583 руб., судебные расходы.

            Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от 12.04.2011 года исковые требования истца поддержал, на их удовлетворении настаивал.

            Представитель ответчика <ФИО5> действующая на основании доверенности № 6-с от 01.01.2011 года в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

            Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

            Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

            В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

            Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

            В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Как установлено в судебном заседании, 08.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3> и автомобилем Ваз 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «Спасские ворота». Риск гражданской ответственности <ФИО2> застрахован в ООО «Страхове общество «Сургутнефтегаз».

            Истец обратился к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> «Сургутнефтегаз» и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчиком была произведена выплата  сумма страхового возмещения в размере 29550 руб..

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ИП <ФИО6>

Согласно заключению ИП«<ФИО6> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 34 668,94 руб.

            Поскольку экспертиза ИП <ФИО6> на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, суд при определении суммы ущерба считает необходимым руководствоваться данным экспертным заключением.

            По указанным основаниям отчеты, представленные сторонами по делу определяющие иную сумму ущерба, не могут быть приняты судом во внимание.

            При таких обстоятельствах с ответчика в пользу  подлежит взысканию 5118,94 руб.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб., нотариальный тариф по выдачи доверенности на представителя в размере 158,35 руб., стоимость заключения эксперта в размере 810 руб., а  всего судебные расходы в размере 6 368,35 руб.  

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Гордиенко <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> «Сургутнефтегаз» в пользу Гордиенко <ФИО1> 5118 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 6368 руб. 35 коп., а всего 11487 руб. 29 коп.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                              Т.А. Шиповская