Решение по делу № 5-1425/2013 от 24.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2013г. с.Новокаякент

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев  дело об  административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Алескендеровича, <ДАТА2> г.р., прожив. в с.Дружба Каякентского района,

УСТАНОВИЛ:

В мировой судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.2013г. <ФИО3> на <НОМЕР> ФАД «Кавказ» 01.09.2013г. в 08 час. 13 мин., управляя а/м «Фольксваген» за г/н <НОМЕР>, совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Письмо <ФИО3> с сообщением о назначении дела вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

            В соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Также <ФИО3> не обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

  Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

  Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.2013г. <ФИО3> выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС в нарушение Правил дорожного движения.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.09.2013г.; фотоснимками совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС Алиева М.А.; объяснением свидетеля <ФИО4>

  Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной.

  Следовательно, содеянное <ФИО3> правильно квалифицировано по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, суд не усматривает.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Алескендеровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

По вступлении настоящего постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району для приведения в исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентскийрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>