Решение по делу № 2-26/2015 от 13.02.2015

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 г.                                                  с. Большая Черниговка

           Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А., при секретаре Армаевой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Ставину Дмитрию Валерьевичу о взыскании транспортного налогаУСТАНОВИЛ:

Межрайонная  ИФНС России № 11 по Самарской области   обратилась к мировому судье с иском к  Ставину Д.В. о взыскании  транспортного налога указывая, что Ставин Д.В.являясь плательщиком транспортного налога обязан уплачивать налог ежегодно. По данным, поступающим в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 11 по Самарской области за налогоплательщиком   зарегистрированы транспортные средства:  ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, 33 л.с., р/з <НОМЕР>, ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, 70 л.с.,р/з <НОМЕР>, ВАЗ 21140, автомобили легковые, 76,60 л.с. р/з О 013ХЕ 163, УАЗ 3303, автомобили грузовые, 76 л.с., р/з <НОМЕР>. О необходимости уплаты налога должник был своевременно извещен.

  Налоговым органом  ответчику было направлено налоговое  уведомление № 98578 об уплате транспортного налога за 2011 год, уведомление № 385016 об уплате транспортного налога за 2012 г., требование № 4643 от 25.11.2013 г со сроком уплаты налога до 14.07.2014 г., требование № 8344 от 27.11.2012 г. со сроком уплаты до 17.12.2012 года Недоимка по транспортномуналогу  за  2011 год  составляет  1690 руб.73 коп, пени 5 руб 58 коп, недоимка за  2012 год  составляет   2 248 руб. 87 коп, пени 174 руб 95 коп,     Межрайонная  ИФНС России № 11 по Самарской области  просит взыскать с ответчика указанную недоимку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.   

  Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания   извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела,   мировой  судья  приходит к  выводу о том, что исковые требования Межрайонная  ИФНС России № 11 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. В целях настоящего Закона место нахождения транспортного средства определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 Мировым судьей установлено, что за Ставиным Д.В. былизарегистрированы транспортные средства: ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, 33 л.с., р/з <НОМЕР>, ВАЗ <НОМЕР>, автомобили легковые, 70 л.с.,р/з <НОМЕР>, ВАЗ 21140, автомобили легковые, 76,60 л.с. р/з О 013ХЕ 163, УАЗ 3303, автомобили грузовые, 76 л.с., р/з <НОМЕР>,  в связи с чем, он  является плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать налог ежегодно. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполняется

МИФНС России № 11 Самарской области направлялось Ставину Д.В. требование <НОМЕР> от <ДАТА2>  со сроком уплаты налога до <ДАТА3>,   требование <НОМЕР> от 27.11.2012 г. со сроком уплаты до 17.12.2012 годаНедоимка по транспортному налогу  за  2011 год  составляет  1690 руб.73 коп, пени 5 руб 58 коп, недоимка за  2012 год  составляет   2 248 руб. 87 коп, пени 174 руб 95 коп,     

    В силу абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ  заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом   заявления о взыскании в суд. 

 В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом  в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено   п.2 ст. 48 НК РФ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из анализа норм  НК РФ следует, что обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом  срока на обращение в суд, являются юридически значимыми при разрешении  вопроса о взыскании налога, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны. 

Исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения  срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.

 В соответствии с ч.3 ст. 2ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Транспортный  налог устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. НК РФ устанавливается срок уплаты налога, а так же срок обращения налогового органа за его принудительным взысканием.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О).

Из  требования <НОМЕР>  от 27.11.2012 г. следует, что налоговым органом Ставину Д.В. предоставлялся срок уплаты налога в размере 1 690 руб. 73 коп, пени 5 руб 58 коп до 17.12.2012<ДАТА>   Требование  исполнено не было

Шестимесячный срок для предъявления требования о взыскании налога за 2011 г в суд истек 16.06.2013 г. Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской обратилась к мировому судье с требованием о взыскании со Ставина Д.В. налога и пени за 2011 года лишь 28.11.2014 г.,(заявление о вынесении судебного приказа), 13.01.2015 г. (с исковым заявлением) т.е. с нарушеннымсроком

Довод истца о том, что  срок на обращение в суд должен исчисляться с момента выставления требования <НОМЕР> от 25.11.2013 года, при превышении суммы налога 3 000 рублей, мировой судья  считает необоснованным.

Федеральным законом № 20-ФЗ от 04.03.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 48 НК РФ внесены изменения, согласно которым заявление о взыскании налога, пеней, штрафа подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Изменения вступили в законную силу 04.04.2013 года.При этом, ст. 6  указанного Закона определено, что положения статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации  применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу статьи 2 указанного Федерального закона, т.е. после 04.04.2013 г..

            Требование <НОМЕР> от 27.11.2012 года об уплате налога за 2011 года направлено Ставину Д.В. 30.11.2012 года,что подтверждается списком заказных отправлений с документами, т.е. до вступления в силу указанных выше изменений.

            Налоговый орган об уважительном пропуске срока исковой давности не заявлял, а по смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование о взыскании транспортного налога в размере 1 690 руб. 73 коп, пени 5 руб 58 коп  за 2011 год  удовлетворению не подлежит.

Требования об уплате налога в размере  2 248,87 руб и пеней в размере 174,95 руб  за 2012 год мировой судья считает обоснованным и подлежащим удовлетворению

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,   48, 357,358 НКРФ мировой судья,            

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области  к   Ставину Дмитрию Валерьевичу о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично.Взыскать со   Ставина Дмитрия Валерьевича  недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в размере 2 248 /Две тысячи двести сорок восемь/ рублей 87 копеек, пени  174 рубля 95 копеек.

Взыскать со Ставина Дмитрия Валерьевича государственную пошлину  в бюджет муниципального района  государственную пошлину   400  рублей

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Большеглушицкий районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015 года

Мировой судья                                                                    Н.А.Навроцкая

                         <НОМЕР>