Решение от 10.02.2016 по делу № 1-6/2016 от 10.02.2016

                                                                                                   Дело № 1- 6/ 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                10 февраля 2016 года

         Мировой судья судебного участка N 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновскойобласти  Копылова И.Н.,

подсудимого Орешников А.А.1,

защитника Пиликина Д.В., представившего удостоверение N  <НОМЕР> и ордер N <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при  секретаре Дувановой Е.Н.,

а также потерпевшей Е***1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Орешников А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст. <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Орешников А.А.1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период с 9 часов до 12 часов,  Орешников А.А.1,  с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, подошёл к двери крытого двора дома Е***1, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая, что Е***1, а также иные лица, проживающие в доме, какого- либо разрешения ему на вход не давали, и такого разрешения он не получал, Орешников А.А.1, действуя умышленно, с помощью металлического предмета, отогнул металлический профильный лист на косяке запертой изнутри входной двери- ведущей в крытый двор дома. После чего открыл запорное устройство в виде металлической задвижки, на которую была заперта дверь.  Продолжая свои преступные действия, Орешников А.А.1, незаконно,  против воли и без разрешения Е***1, а также иных лиц, проживающих в доме, зашел в крытый двор, откуда, через незапертую входную дверь прошёл в дом потерпевшей, чем существенно нарушил конституционные права и законные интересы Е***1 на неприкосновенность её жилища.

В судебном заседании подсудимый Орешников А.А.1 виновным себя  признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что <ДАТА4>, в период с 9 часов до 12 часов,  он с целью незаконного проникновения в жилище, подошёл к двери крытого двора дома по месту проживания своей знакомой <ФИО4> потерпевшей, и иных лиц, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В дальнейшем, осознавая, что потерпевшая и лица проживающие в данном доме, какого- либо разрешения ему на вход не давали, и такого разрешения он не получал, он, с помощью металлического предмета, отогнул металлический профильный лист на косяке запертой изнутри входной двери- ведущей в крытый двор дома. После чего открыл запорное устройство и незаконно против воли и без разрешения Е***1, а также иных лиц, проживающих в доме, зашел в крытый двор дома, откуда, через незапертую входную дверь прошёл внутрь, повстречал <ФИО4>, которая в  последствии, совместно с Е***1 , выгнали его из дома.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Потерпевшая Е***1, в судебном заседании показала, что, совместно со своим мужем- Е***1, дочерью- <ФИО4>, младшим сыном и внуком,  проживает по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4>, около 9 часов , ей на сотовый телефон позвонила дочь <ФИО4> и пожаловалась, что, возле дома находится Орешников А.А.1, и пытается проникнуть внутрь. Со слов дочери ей стало известно, что Орешников А.А.1,  не получая какого- либо разрешения, незаконно проник в её жилище повредив профильный лист на косяке запертой изнутри входной двери- ведущей в крытый двор дома, открыл запорное устройство, и незаконно зашел в крытый двор, откуда, через незапертую входную дверь прошёл в дом, чем нарушил её права и законные интересы на неприкосновенность жилища.  Дополнив, что по прибытию , она совместно с дочерью- <ФИО4>, выгнала находящегося в доме Орешников А.А.1. В ходе дальнейшего осмотра обнаружила взлом входной двери в крытый двор, с погнутым профильным листом на косяке двери. Указывает, что родственником Орешников А.А.1 она не является, каких либо вещей в её доме подсудимый не имел, входить в свой дом, разрешения она не давала.

Из показаний <ФИО4>, допрошенной в качестве свидетеля, давшей показания, аналогичные показаниям потерпевшей Е***1, следует, что она, совместно со своим малолетним сыном, матерью- потерпевшей Е***1, отцом- Е***1, и младшим братом, с <ДАТА5> проживает по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА6>, она, с малолетним сыном находилась дома. Около 9 часов, ей на сотовый телефон настойчиво звонил её знакомый Орешников А.А.1,  на звонки она не отвечала. Дверь в крытый двор дома была заперта на задвижку. Через некоторое время Орешников А.А.1 зашёл в кухню дома, какого либо разрешения ему на вход она не давала. Она испугалась и выгнала подсудимого во двор, где обнаружила, что дверь в крытый двор дома была открыта, на косяке входной двери имелись повреждения в виде деформации профильного листа. Она позвонила своей матери- Е***1 и рассказала о случившемся. По прибытию Е***1, они совместно выгнали Орешников А.А.1 Указывает, что подсудимый проник в дом незаконно, отогнув металлический профильный лист на косяке запертой изнутри входной двери- ведущей в крытый двор дома, чем нарушил  права и законные интересы проживающих лиц, на неприкосновенность жилища.

Свидетель Е***1 в суде показал, что совместно со своим  сыном, женой- потерпевшей Е***1,  дочерью- <ФИО4> и внуком, проживает по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.   Указывает, что до <ДАТА5>  дочь- <ФИО4> проживала в г. <АДРЕС> у своего сожителя Орешников А.А.1, с которым рассталась, и с этого времени стала проживать по вышеуказанному адресу. <ДАТА6>, он находился в г. <АДРЕС>, на работе.  В этот день, около 11 часов, ему позвонила жена- Е***1, от которой ему стало известно, что приезжал Орешников А.А.1, который незаконно проник в их жилище. Указывает, что какого- либо разрешения  подсудимому на вход в свой дом, он не давал, и права заходить в дом без разрешения у Орешников А.А.1, не имеется. 

Согласно заявления Е***1 на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Орешников А.А.1, за незаконное проникновение в её жилище <ДАТА6>, расположенное по адресу:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

                                                         (л.д. 7 )                                  

         Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>, и фототаблицы к протоколу следует, что местом происшествия является дом <НОМЕР>, расположенный по месту проживания Е***1 по адресу: с. <АДРЕС> 3-й пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра установлено, что на косяке входной двери, запертой изнутри входной двери- ведущей в крытый двор дома, отогнут металлический профильный лист.

                                                             (л.д. 10- 20 )

         Согласно справки из администрации МО «<АДРЕС> сельское поселение» <АДРЕС> района <АДРЕС> области: Орешников А.А.1, не проживает по месту жительства Е***1, Е***1, <ФИО4>, расположенного по адресу:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

                                                        ( л.д. 88 )

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений  в судебном заседании, поэтому суд признаёт Орешников А.А.1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

    Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину Орешников А.А.1 доказанной полностью.

     Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации -  незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Давая указанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Орешников А.А.1, против воли  Е***1, а также иных лиц, проживающих в доме, умышленно, незаконно проник в дом,  что свидетельствовало о нарушении прав и законных интересов потерпевшей  на неприкосновенность  её жилища.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о  личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Орешников А.А.1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту  регистрации характеризуется: участковым инспектором полиции- удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, в нарушении общественного порядка и  употреблении спиртных напитков не замечен.   Подвергался административной ответственности.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,  путём дачи признательных показаний в ходе следствия,   суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, совокупностью смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшей просившей Орешников А.А.1 наказать по всей строгости закона,  учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет,  мировой судья считает возможным назначить Орешников А.А.1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили:  3 080 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Пиликину Д.В. за осуществление защиты по назначению интересов Орешников А.А.1 в ходе следствия, подтверждённая постановлением следователя.

        На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  300 (░░░░░░) ░░░░░.  

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 080 /░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░