Решение по делу № 5-161/2020 от 02.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 апреля 2020 года                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-161/2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Котова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> на 960 км. Автодороги М-5-Урал, был выявлен Котов Н.А., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 руб., назначенный ему по постановлению 18810063190001153022 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Котов Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет о доставке Котову Н.А. СМС-извещения). Кроме того, Котову Н.А. направлялась судебная повестка заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Котова Н.А. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Котова Н.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Котовым Н.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63СН191908 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения;

постановлением по делу об административном правонарушении 18810063190001153022 от <ДАТА4> о привлечении Котова Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;

справкой нарушений ПДД совершенных Котовым Н.А., из которой следует, что штраф в размере 800 руб., назначенный Котову Н.А. по постановлению от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА8> - не оплачен.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Котова Н.А.  усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Котов Н.А.  не уплатил административный штраф в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Котова Н.А. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь Котова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 1 600 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Служба мировых судей Самарской области, юридический адрес: 443010, г. Самара, ул. Самарская, д. 146А; фактический адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, 17, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598); Банк получателя: Отделение Самара г. Самара; БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/счет 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 715 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0319929300000000000054717.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.