Решение по делу № 1-11/2019 от 27.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   27 февраля 2019 года с. Приволжье

<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, адвоката Филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района СОКА <ФИО2>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, подсудимой Богомоловой Е.В., потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Богомоловой <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженки: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее,  замужней,  работающей продавцом магазина «СЭС», не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2, ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Богомолова Е.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4>, примерно в 23-20 час., точное время дознанием не установлено, Богомолова Е.В. около магазина «СЭС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на причинение вреда здоровью, используя металлический профиль в качестве оружия, умышленно нанесла металлическим профилем два удара по голове <ФИО3>, причинив согласно заключения эксперта <НОМЕР> МД Б от <ДАТА5> телесные повреждения:

-рана на лбу слева;

-ссадина на левой ушной раковине.

 Повреждение-рана повлекло за собой расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. причинило легкий вред здоровью <ФИО3>

В судебном заседании Богомолова Е.В. показала, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Богомоловой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ Богомолова Е.В., обвиняемая в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что Богомолова Е.В. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации  с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным  назначить ей наказание без проведения  судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Суд находит, что подсудимая Богомолова <ФИО> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует ее действия по п.в, ч.2, ст. 115  УК РФ.

Потерпевший <ФИО3>  заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, претензий к Богомоловой <ФИО> не имеет,  ущерб заглажен полностью.

Подсудимая Богомолова <ФИО> защитник <ФИО2>, государственный обвинитель <ФИО1> поддержали заявленное ходатайство.

Судом разъяснены подсудимой, потерпевшему порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку Богомолова <ФИО> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, потерпевший моральных и материальных претензий не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Богомоловой <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с  примирением сторон.

От уголовной ответственности Богомолову <ФИО> - освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Богомоловой <ФИО> обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство- металлический профиль из алюминия, черного цвета с наружной стороны,  длиной 67 см., толщиной 3,5 см., шириной 4 см. -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Старшова В.Г.