Решение по делу № 5-379/2014 от 19.09.2014

Дело № 5-379/14

Мотивированное постановление составлено 22 сентября 2014 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2014 года                                                                                     город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6  Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу<АДРЕС> совершил попытку передачи запрещённых предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о слушании дела извещался посредством смс-сообщений, неоднократно направляемые ему по указанному им месту жительства судебные извещения возвратились с отметкой "за истечением срока хранения", что свидетельствует о его уклонении от их получения, в связи с чем, с учётом того, что явка <ФИО1> в судебное заседание не является обязательной, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 6 и 8 ст. 82 УИК Российской Федерации, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещённые вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Перечень вещей и предметов, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющемуся приложением к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Министерства Юстиции РФ № <НОМЕР> от <ДАТА5>, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, отнесены к предметам, которые осуждённым запрещено иметь при себе, получать в посылках, передачах или бандеролях.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у прибывшего на автомобиле "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, для вывоза готовой продукции с промышленной зоны учреждения <ФИО1> при досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты запрещённые к передаче осуждённым предметы - одно сетевое зарядное устройство для мобильного телефона; три автомобильных зарядных устройств для мобильного телефона; один комплект гарнитуру для мобильного телефона; кабель для видеокамеры; мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и аккумуляторная батарея к нему, сим-карта оператора сотовой связи "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА4>; представленными в дело фотографиями изъятых предметов; письменными объяснениями <ФИО1> от        <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>.

Доводы <ФИО1>, изложенные в письменных объяснениях, о том, что он забыл о находящихся в его автомобиле предметах мировой судья признаёт несостоятельными, поскольку перед въездом на территорию Учреждения он был предупреждён о необходимости сдачи запрещённых предметов.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП Российской Федерации, а именно, совершение попытки передачи запрещённых предметов лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, а именно, совершение правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.12 КоАП РФ, с конфискацией изъятых в ходе досмотра запрещённых предметов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией изъятых <ДАТА4> предметов - одного сетевого зарядного устройства для мобильного телефона; трёх автомобильных зарядных устройств для мобильного телефона; одного комплекта гарнитуры для мобильного телефона; кабеля для видеокамеры; мобильного телефона "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и аккумуляторной батареи к нему, сим-карты оператора сотовой связи "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области л/с 04491197620), р/с 40101810000000010005 в Отделении Мурманск город Мурманск, ИНН 5108900172, БИК 044705001, КПП 510801001, КБК 32011643000010000140.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                        подпись                                       К.А.Костюченко

Копия верна.

Мировой судья:                                        К.А.Костюченко