Решение по делу № 1-26/2010 от 19.04.2010

                                                                                              Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Соболева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры  <АДРЕС> района  Перфиловой С.Н.,

подсудимого Смирнова М.А.,

защитника Любимцева А.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Ровкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, русского,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого,  неработающего, не  военнообязанного, проживающего по адресу  г. <АДРЕС>,  2-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158  ч. 1, ст. 158 ч. 1  УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Смирнов М.А. совершил  покушение на тайное хищение чужого имущества,  а также хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  около  18 часов  30 минут  Смирнов  М.А., находясь в торговом зале  магазина «RESERVED» в   ТРЦ «Коллаж», расположенного по адресу пос. <АДРЕС> района и области, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,   тайно, умышленно свободным доступом  из корыстных побуждений  похитил  мужскую футболку стоимостью  690 рублей,   боксерки  мужские  стоимостью  390 рублей,  джемпер мужской стоимостью  1290 рублей, на общую сумму  2370 рублей  принадлежащие ЗАО «РЕ Трейдинг»,  однако  не смог   довести преступление до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

Он же,  <ДАТА3> около  18 часов, находясь в торговом зале  магазина «COLIN`S» в   ТРЦ «Коллаж», расположенного по адресу пос. <АДРЕС> района и области, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,   тайно, умышленно свободным доступом  из корыстных побуждений  похитил  мужской джемпер  стоимостью  1290 рублей,   футболку  стоимостью  690 рублей,  плечики в количестве  2 штук  общей стоимостью  100 рублей принадлежащие ИП <ФИО7>, причинив своими действиями  имущественный ущерб на сумму  2080 рублей.  

В судебном заседании подсудимый  Смирнов М.А.    поддержал  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Смирнову М.А. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ему понятны.

Государственный обвинитель Перфилова С.Н.  не возражала  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов М.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова М.А. следует квалифицировать 

- по эпизоду  в отношении  ЗАО «РЕ Трейдинг» ст. 30 ч. 3 ст. 158  ч. 1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по  независящим от него  обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении  ИП <ФИО7> ст. 158  ч. 1 УК РФ, как  тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

  Суд признает объяснения, данные Смирновым М.А. <ДАТА3>, явкой с повинной последнего, поскольку в данном объяснении он  добровольно сообщил  обстоятельства совершенных им преступлений, а также сведения, которыми не располагали правоохранительные органы об обстоятельствах совершения преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину Смирнова М.А.  обстоятельствами суд   признает   явку с повинной,   признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

 Подсудимый  Смирнов М.А.   совершил   два  умышленных  преступления небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет основанного места работы,  наказание  должно  способствовать исправлению Смирнова М.А.,  поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить в виде  исправительных работ.

 При определении размера наказания суд принимает во внимание степень осуществления преступных намерений подсудимым Смирновым М.А. по эпизоду  в отношении  ЗАО «РЕ Трейдинг»,   а также то, что подсудимый    полностью признал  свою вину, раскаялся в содеянном, сделал  явку с повинной, ранее не судим.  Оснований для применения ст.  73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Михаила Александровича  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 , ст. 158 ч. 1   УК РФ и назначить ему наказание

-   по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1  УК РФ в виде шести  месяцев исправительных работ с удержанием  10% из заработной платы в доход государства;

-   по ст. 158  ч. 1 УК РФ   в виде восьми  месяцев исправительных работ с удержанием  10% из заработной платы в доход государства.

 В соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание  в виде восьми месяцев   исправительных работ с удержанием  10% из заработной платы в доход государства.

Вещественное доказательство бокорезы, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств ОВД <АДРЕС> муниципального района, уничтожить.    

            Меру пресечения Смирнову М.А.   до вступления приговора в законную  силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     Соболева М.Ю.