Решение по делу № 1-103/2018 от 14.09.2018

                                                  Дело №1-103/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года                                                                                       город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Новиковой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Терентьева П.П.,

защитника адвоката Трушина А.В., представившего ордер №2632 от 14.09.2018 и удостоверение №381 от 12.10.2005,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Терентьева П.П.1, <ДАТА4>, судимого:

-20.01.2014 Ижемским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30.10.2015 освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

-23.06.2016 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения,

- 01.07.2016 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК (приговор от 23.06.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 10.06.2017 условно-досрочно постановлением Сережского городского суда Республики Карелия от 30.05.2017 на неотбытый срок 4 месяца,

- осужденного 28.08.2018 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119,ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

                                                     установил:

Терентьев П.П. совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> <ФИО2> назначена на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Ухте. <ФИО2>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть, являясь представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в период с 20 часов 00 минут <ДАТА12> по 08 часов 00 минут <ДАТА13> находилась на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью ОМВД России по г.Ухте и исполняла свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут <ДАТА12>, находясь рядом с домом <НОМЕР>, в ходе исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка полицейские ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте <ФИО3> и <ФИО> пресекли совершение Терентьевым П.П. противоправных деяний, после чего доставили Терентьева П.П. в ОМВД Росси по г. Ухте для дальнейшего разбирательства.

Терентьев П.П. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут <ДАТА12>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по г. Ухте Республики Коми по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.4,  осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции <ФИО2> в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представитель власти, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданского лица <ФИО5>, из злости к правомерным требованиям сотрудника полиции <ФИО2>, реализуя преступный умысел, направленный на публичное унижение чести и достоинства сотрудника полиции как представителя власти, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, в том числе в форме грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Терентьев П.П. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Терентьевым П.П. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Терентьева П.П. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Избирая уголовное наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности и помещался в спецприемник ОМВД России по г. Ухте.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, а также полное признание им своей вины.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Терентьева П.П., совокупности отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым  назначить подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение иного вида наказания, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Характер совершенного Терентьевым П.П. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые явились бы основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   приговорил:

Признать Терентьева П.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 28.08.2018, пересчитав согласно ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня  принудительных работ - один день лишения свободы, окончательно назначить Терентьеву П.П.1наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Терентьеву П.П.1исчислять с 14.09.2018.

Зачесть Терентьеву П.П.1в срок отбывания наказания, наказание, отбытое  по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 28.08.2018 в период с 14.05.2018 по 13.09.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей с 14.09.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) дня лишения свободы. Меру пресеченияТерентьеву П.П.1на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей. Вещественное доказательство (дискс видеозаписью) - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. Мировой судья Е.А. Долгих