Решение по делу № 2-2898/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-2898/2016-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Ерохиной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» к Хлопиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Хлопиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в сумме 2 129 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска.

            Ответчик Хлопина Е.Е. и представитель ответчика Лочехин Н.С. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали.

            В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено при данной явке.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в сумме 2 129 руб. 10 коп.

            Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.    

             Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-коммунальное объединение «Ягры» Скорюковой <ФИО2> от иска к Хлопиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате ремонта розлива холодного водоснабжения.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                  С.Ю.Попов