Решение по делу № 1-4/2021 от 04.03.2021

УИД 31MS0029-01-2021-000239-37                           Дело №1-4/2021

Приговор

именем Российской Федерации

04 марта 2021 г.                                                                              г. Губкин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской областиРезников В.Н.,

при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора  Гребенкиной В.Н.,

подсудимого Борисова А.Г.,

защитника - адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 года и ордер № 023556 от 03.03.2021 года,потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Борисова Александра Геннадьевича, родившегося <ДАТА4>, не имеющего гражданства, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего   образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

 Борисов  А.Г. совершил  кражу. 

 Преступление совершено около 22 часов 20 минут 13 января 2021 года в кухне, <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Борисов А.Г., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшей, совершил хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» стоимостью 7192 рубля с сим-картой Теле-2 стоимостью 100 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 160 рублей, защитным стеклом для мобильного телефона стоимостью, которая не имеется в силу своего неудовлетворительного состояния, принадлежащих  <ФИО1>

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 7452 рубля.   

  Борисов  А.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

  При производстве дознания и в судебном заседании Борисов  А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

   Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

  Обвинение, с которым согласился Борисов  А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

 Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

 У государственного обвинителя, защитника и  потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Борисова  А.Г. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Борисову А.Г. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

        Борисов А.Г. имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.  

        Учитывая характер и обстоятельства совершенного Борисовым  А.Г. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

        По делу гражданский иск не заявлен.

        Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» с защитным стеклом, силиконовый чехол, сим-карту оператора сотовой связи Теле-2 оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО1>

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении           Борисова  А.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и  взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Симонова А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Борисова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

Меру процессуального принуждения Борисову А.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime» с защитным стеклом, силиконовый чехол, сим-карту оператора сотовой связи Теле-2 оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО1>

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.

Мировой судья                                                                    В.Н. Резников