Решение по делу № 2-144/2016 от 29.09.2016

                                                          РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

Дело №2- 144

29 сентября 2016 г.                                                                                          г. Дербент

Мировой судья судебного участка №114 г.Дербентского района РД, Агаев С.Б.

при секретаре  <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к <ФИО2>  о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 23 231руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 760 руб.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. Дербент обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы <ФИО2> задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 23231 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 760 руб.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей <ФИО2> заключен  публичный Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.   Исполняя условия договоров, истец поставил ответчице природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 23231 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 23231 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасила.      

  Ответчица <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна. Действительно является собственником  дома в <АДРЕС> Дербентского района. Её семье предоставляются услуги в виде газа. За газ она оплачивает регулярно раз в три  месяца, долга у нее нет, она сама не знает, откуда у неё взялся данный долг. Просит не взыскивать с нее данную сумму, также просит приложить к материалам дела  квитанции об уплате за газ   применит срок исковой давности при принятии решения.

            Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО3> А.К., ответчицы <ФИО2>. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отказу.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

            Из акта  осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа   составленного контролером  усматривается,  что нарушений прибора учета газа не установлена.   газа.        

   Согласно представленного представителем - истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА6> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет № 0412000025 и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по прибору учета газа.. За период с 01.09 2011 года по <ДАТА7> все начисленные суммы уплачены в размере 23321 рублей.

 При этом суд  счел, что требование в части задолженности за период с 01 сентября 2009 года по сентябрь 2013 года не подлежит удовлетворению, так как предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного  пунктом 1 статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поэтому, Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности за  № 25-16 от 11 января 2016 года <ФИО3> от   иска отказался   

Представленными ответчицей и приложенных к материалам дела ксерокопий квитанций об оплате за сетевой газ, где  усматривается, что <ФИО2> неоднократно, до составления документов в суд, производила оплату на общую сумму 12000 рублей.

 Данными квитанциями подтверждается, что произошла оплата за газ.

 Поскольку исковые требования были ответчицей исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                    

                                                       Р Е Ш И Л:

   В Исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО2> 22.03.1976 года рождения проживающая  с. <АДРЕС> Дербентского района о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 23231 руб. и государственной пошлины в размере 760 руб. отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

   Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Федеральный суд Дербентского района в течение 30 со дня принятия решения в окончательной форме.

/Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей./  

 Мировой судья                                                                                                                                   С.Б.Агаев